Fachada del Tribunal Supremo. Efe
La Abogacía del Estado pide al Supremo que no frene las nuevas altas que la 'ley de nietos' suma al censo electoral
Tacha de "eventuales" y "abstractos" los "daños" argumentados en sendos recursos contenciosos de Iustitia Europa y Vox.
Más información: La 'ley de nietos' ya fabrica 20.536 nuevos votantes en un mes gracias a la 'trampa' de su alteración en el BOE
La Abogacía del Estado ha solicitado al Tribunal Supremo (TS) que no paralice las nuevas altas que la ley de nietos está incorporando al censo electoral, a modo de voto CERA (el que emiten los españoles residentes en el extranjero).
En realidad, la llamada ley de nietos es una disposición adicional incluida en la Ley de Memoria Democrática que permite el acceso a la nacionalidad española a descendientes de exiliados.
Con ello, se suman al censo electoral y pueden participar en los comicios generales y autonómicos.
Los partidos Iustitia Europa y Vox presentaron sendos recursos contenciosos contra tal decisión y solicitaron la paralización de estas nuevas incorporaciones.
Por ello, este lunes, la Sala Tercera del Supremo ha celebrado una vista de medidas cautelares, en la que han participado tanto los letrados de ambas formaciones políticas como la Abogacía del Estado.
Esta última, en representación del Gobierno, ha solicitado al TS que no frene las nuevas altas y ha tachado de "eventuales" y "abstractos" los "daños" de los que se queja el letrado de Iustitia Europa.
Por contra, este último, Luis María Pardo, también presidente de la formación, ha advertido de que, si no se aceptan las medidas cautelares que solicita, "la sentencia, cuando llegue, puede que sea tarde".
Según sostiene Pardo, la ley de nietos ha afectado al crecimiento del Censo Electoral de Residentes Ausentes —cuyas siglas son CERA—, lo que conlleva "un perjuicio irreparable" si, "una vez ejercido el sufragio", se constatan anomalías en el proceso de inscripción.
A juicio del partido, "está en juego la certeza misma del proceso democrático". "Nada menos que que el cuerpo electoral se encuentre correctamente formado y que cada vote se haya computado en la circunscripción legalmente correspondiente", ha señalado el presidente de Iustitia.
Por contra, la Abogacía del Estado sostiene que no se ha acreditado que el crecimiento del censo vaya a alterar ningún proceso electoral, por lo que ha señalado que la tesis de Pardo "se sustenta exclusivamente en riesgos hipotéticos y eventuales".
De forma subsidiaria, Iustitia Europa también solicitó que se diferencie qué nuevas altas en el censo electoral se han tramitado gracias a la ley de nietos.
A ojos de la Abogacía del Estado, tal petición, la de "marcar" o "diferenciar" estos perfiles, resulta "discriminatoria".
"Se pretende reelaborar el censo con una información que, hasta ahora, además, nunca ha estado disponible", ha señalado este lunes en el Supremo la representación legal del Gobierno.
Por último, la abogada del Estado ha criticado que las medidas cautelares solicitadas por Iustitia tienen "carácter innovativo y no buscan proteger una situación existente".
Y, para oponerse a las peticiones de Luis María Pardo, ha apelado al derecho al voto que poseen los ciudadanos españoles, que sólo puede ser prohibido por una sentencia judicial firme.
