El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero comparece ante la Comisión de Investigación sobre el ‘caso Koldo’, en el Senado.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero comparece ante la Comisión de Investigación sobre el ‘caso Koldo’, en el Senado.

Tribunales

El juez Calama retrasa la declaración de Zapatero por el 'caso Plus Ultra' y la amplía a dos días: será el 17 y 18 de junio

La defensa del expresidente del Gobierno había solicitado el aplazamiento de la cita judicial por la extensión de la causa.

Más información: El juez pidió los 'e-mails' desde marzo de 2020 de la cuenta de Zapatero que le gestionaba 'Gertru' y de las de sus hijas

D. Barreira
Publicada
Actualizada
Las claves

Las claves

El juez José Luis Calama ha aplazado la declaración de José Luis Rodríguez Zapatero por el 'caso Plus Ultra' a los días 17 y 18 de junio.

Zapatero está investigado por delitos de organización criminal, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y falsedad vinculados al rescate de Plus Ultra.

El magistrado considera a Zapatero el "núcleo decisor y estratégico" de una estructura para influir y encubrir contraprestaciones económicas ilegales.

La defensa solicitó el aplazamiento por la complejidad y extensión del sumario, que contiene miles de folios de documentación.

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha aceptado la petición de la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de posponer su declaración como investigado en el denominado caso Plus Ultra y ha señalado el interrogatorio para los días 17 y 18 de junio, a las 9 horas.

En una providencia, el magistrado indica que procede el aplazamiento, inicialmente señalado para el día 2 de junio, atendiendo la solicitud del expresidente del Gobierno, cuya defensa había esgrimido la extensión de la causa, a la que hasta ayer no tuvo acceso. Llama la atención que el juez ha ampliado ampliado la declaración a dos jornadas y no a una, como se contemplaba hasta ahora.

El abogado del expresidente del Gobierno, Víctor Moreno Catena, había alegado esta mañana en un escrito, según ha podido confirmar EL ESPAÑOL, que la extensión de la causa hace necesario retrasar la declaración de su representado, que fue imputado por delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales.

Zapatero fue citado para el 2 de junio imputado por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad en la causa que investiga supuestos cobros de comisiones ilegales en el rescate de 53 millones de euros concedido a la compañía aérea Plus Ultra.

El juez ha señalado al expresidente socialista como "vértice" y "núcleo decisor y estratégico" de una estructura criminal de tráfico de influencias.

Calama sostiene en su auto, publicado la semana pasada, que Zapatero dirigió "una estructura diseñada para ejercer influencias ilícitas, obtener decisiones administrativas favorables y encubrir las contraprestaciones económicas mediante contratos ficticios, siendo él mismo el principal beneficiario final y supervisor último de la operativa", principalmente, pero no solo, en relación con Plus Ultra.

El letrado de Zapatero ha solicitado el aplazamiento de la declaración por la "complejidad" del sumario y para tener más tiempo para estudiarlo y preparar con garantías su defensa.

Esta mañana, el portavoz autorizado del expresidente, el sociólogo Luis Arroyo, ya había dejado entrever esta posibilidad debido a la abundante documentación incluida en el sumario, que asciende a varios miles de folios.

Periplo judicial

El juez Calama asumió el pasado 3 de marzo la competencia sobre la causa que investiga un posible delito de blanqueo en la aerolínea Plus Ultra y prorrogó hasta el 28 de mayo la instrucción del caso.

En 2024, la Fiscalía Anticorrupción, junto a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, descubrió que el dinero del rescate podría haber sido utilizado para blanquear dinero proveniente de la corrupción venezolana.

En su día, la titular del juzgado de instrucción número 15 de Madrid investigó el préstamo de 53 millones de euros a la aerolínea, si bien acabó archivando la causa con el respaldo de la Audiencia Provincial de Madrid.

Reabierta la causa a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, la jueza se inhibió posteriormente en favor de la Audiencia Nacional.