El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, junto a su mujer, Begoña Gómez, durante el acto de homenaje al pueblo gitano en la Moncloa.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, junto a su mujer, Begoña Gómez, durante el acto de homenaje al pueblo gitano en la Moncloa. Europa Press

Tribunales CASO BEGOÑA

El juez Peinado dice que Begoña se "prevalió" de ser esposa de Sánchez: "Todos saben el poder de su esposo. Eso intimida"

El instructor cita a Begoña Gómez en plena Semana Santa para comunicarle, otra vez, que de ser juzgada, se enfrentará a un jurado popular.

Más información: La Audiencia de Madrid pide "esfuerzo" a Peinado al concretar por qué investiga a Begoña y anula el procedimiento por jurado

Publicada
Actualizada

Las claves

El juez Peinado considera que Begoña Gómez se aprovechó de su condición de esposa del presidente del Gobierno para obtener ventajas en sus actividades profesionales.

El magistrado destaca reuniones de Gómez en el Palacio de la Moncloa, como la mantenida con el rector de la UCM, tras la cual se creó una cátedra que luego co-dirigió.

Peinado investiga presuntos delitos de malversación, tráfico de influencias, corrupción en negocios privados, apropiación indebida e intrusismo profesional.

El juez sostiene que existen indicios "verosímiles" de criminalidad y que todos los hechos investigados deben ser juzgados conjuntamente por un jurado popular.

El juez Juan Carlos Peinado considera que Begoña Gómez se "sirvió de su condición de esposa del presidente del Gobierno", Pedro Sánchez, en sus negocios privados y sus contactos profesionales.

Una "prevalencia" que el juez califica de "moral". Así se pronuncia Peinado en una resolución fechada este mismo viernes, a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.

El magistrado señala que el estatus de mujer de Sánchez, así como el de inquilina del Palacio de la Moncloa, "per se, influyen en la conducta de cualquier ciudadano, que sabe del poder que su esposo tiene para determinar la toma de decisiones o resoluciones, dictadas por sí mismo u ordenadas a cualquiera de los muchos subordinados jerárquicamente".

En su larga resolución, el juez subraya que Begoña Gómez se reunió con varios contactos profesionales en el palacio presidencial. Entre ellos, con el rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache. En concreto, en julio de 2020.

Tras esa reunión, la UCM aprobó la creación de una cátedra extraordinaria que pasó a co-dirigir la propia Gómez, recuerda el juez.

Peinado vincula así las reuniones celebradas en el Palacio de la Moncloa —"situación escénica que ya puede llegar a intimidar a cualquier ciudadano", valora— con ciertos éxitos profesionales de la esposa de Sánchez.

En esa misma resolución, el juez cita, de nuevo, a Begoña Gómez en su Juzgado. En esta ocasión, el 1 de abril, en plena Semana Santa.

¿Para qué? Para comunicarle, otra vez, que de acabar siendo juzgada por el procedimiento penal en el que está investigada, se enfrentará a un jurado popular.

Es decir, a nueve ciudadanos corrientes, legos en asuntos de Derecho y que decidirían, si eso sucede, sobre su culpabilidad o inocencia.

Recientemente, la Audiencia Provincial de Madrid, jerárquicamente superior al instructor, anuló, por no estar suficientemente motivada, la resolución en la que Peinado tomó la decisión de convertir el llamado caso Begoña en un procedimiento ante jurado. Y le pidió un "mínimo esfuerzo" de argumentación.

Aquello no impedía que, como ha sucedido, el juez, en un nuevo escrito bien razonado, tomase esa misma decisión. Y, por ello, que volviese a citar a Gómez para comunicarle, de nuevo, las consecuencias de la misma, que ésta ya conocía de la ocasión anterior.

Es por ello que Peinado, este viernes, ha firmado un largo auto, de 47 folios, en el que repasa los hechos investigados y considera "verosímiles" los supuestos delitos atribuidos a la esposa de Pedro Sánchez.

Y es en un larguísimo párrafo de 36 renglones, sin un solo punto, en el que el instructor señala que Begoña Gómez se habría prevalido de su estatus de mujer del presidente del Gobierno.

Unas páginas antes, el juez también destaca que, una vez Sánchez se convirtió en líder del Ejecutivo, "se produjo un cambio inmediato y significativo en la trayectoria profesional de Begoña Gómez".

"Hasta entonces, [había estado] vinculada al ámbito laboral privado del marketing y la consultoría en el Grupo Inmark, empresa de la que solicitó una excedencia en 2018, coincidiendo con la llegada de su esposo a la Presidencia del Gobierno", relata la resolución.

Cristina Álvarez

El juez también señala que, en el caso Begoña, está analizando si se cometió un supuesto delito de malversación con la contratación, como la principal asesora en Moncloa de Begoña Gómez, "de su amiga Cristina Álvarez", también investigada en este procedimiento.

"La utiliza no solo para cuestiones protocolarias o institucionales, sino para sus actividades privadas, desde la gestión cotidiana de la cátedra hasta la colaboración directa (...) para la consecución de financiación de actividades relacionadas tanto con la cátedra como con el máster [adscrito a la misma]", reprocha el juez.

Por otro lado, el magistrado, a raíz de una querella presentada por Hazte Oír, investiga si Gómez se apropió de un software desarrollado de forma altruista por varias empresas para dicho proyecto académico.

En una web de su propiedad e inscrita a su nombre, la mujer de Sánchez ofrecía —gratuitamente, eso sí—una herramienta digital muy similar a la anterior y destinada a pequeñas y medianas empresas.

En su resolución, Peinado subraya que, tras casi dos años de investigación ha reunido indicios de criminalidad contra Begoña Gómez.

Conviene recordar que el delito de malversación, cuando se juzga de forma autónoma, debe ser juzgado ante un jurado. Y el instructor considera que "es clara la conexidad" de este ilícito con el resto de los que se atribuyen a Begoña Gómez (tráfico de influencias, corrupción en los negocios privados, apropiación indebida y intrusismo profesional).

Por ello, considera "necesaria la acumulación de los hechos investigados" en una única pieza que, si llega a juicio, será enjuiciada ante un jurado popular.

"No cabe duda", concluye Peinado, "de que los hechos en los que la esposa del presidente del Gobierno haintervenido —tales como hacer ir a su domicilio oficial, que coincide con las dependencias del Palacio Presidencial a distintas personas, pedir que se cree una cátedra extraordinaria para ella, en una universidad pública, solicitar subvenciones o ayudas para sus actividades privadas y algunas otras— denotan esos indicios".