La Audiciencia Provincial de Sevilla, cuyo Juzgado número 13 indaga en la causa de los contratos del SAS. Sevilla
El juez descarta ampliar la querella del PSOE sobre contratos del SAS y deja fuera del caso al Consejo de Gobierno
- El magistrado del Juzgado de Instrucción número 13 tampoco acepta elevar la fianza por las denuncias en este caso.
- Más información: Informes de Salud avalan los contratos del SAS que denuncia el PSOE por "evidentes razones de interés general"
Revés para el PSOE de Andalucía en su denuncia contra el Gobierno andaluz a causa de los contratos de emergencia del Servicio Andaluz de Salud (SAS) durante la pandemia de Covid-19.
El Juzgado de instrucción número 13 de Sevilla ha descartado ampliar la querella de los diputados socialistas, que querían que también se investigasen contratos llevados de emergencia a cabo en distintas provincias andaluzas y que, en su texto de ampliación de la querella apuntaba a "las más altas instancias de la Junta de Andalucía" que, decían, "habrían tenido necesariamente un cabal conocimiento y habrían consentido la descrita contratación corrupta en el área de emergencia del SAS".
"El propio Consejo de Gobierno tuvo necesariamente que advertir que se estaba produciendo una clamorosa cadena de contrataciones ilegales en el seno del SAS", indicaban los socialistas en su denuncia. Pero al no admitirse la ampliación, el juez deja fuera del caso al Ejecutivo andaluz.
Así, el juez, en un escrito al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, indica que no cabe una "nueva ampliación" de la querella por los contratos del SAS entre 2021 y 2024 en lo tocante a los que se firmaron desde las delegaciones provinciales.
La decisión, que no es firme, señala que no puede investigar estas cuestiones que pretendía el PSOE porque dicho juzgado no es competente. Lo sería, indican, los Juzgados provinciales donde se firmaron los contratos que el PSOE quiere que se investiguen.
Así, el juez señala que los diputados del PSOE que presentaron la querella -los 30 del grupo parlamentario- no han aportado "documento alguno que permita sí siquiera indiciariamente determinar" que los contratos provinciales se hiciesen desde los servicios centrales, que sí están dentro de la denuncia.
Contratos provinciales
De esta forma, el juzgado declara que no es competente "para conocer de las posibles irregularidades provinciales que no tengan relación con los servicios centrales".
De hecho, el juez indica que no es su tarea hacer "una revisión general" de toda la contratación que se pudiera hacer en el SAS y limita su investigación a dos expedientes (uno de contratación de servicios y otro de las obras del hospital Vigil de Quiñones de Sevilla.
El magistrado sí que entiende que "podrían ser relevantes para estas diligencias los documentos 7, 12 y 23 referidos a informes de la intervención central del SAS de los años 2020-2023 al referirse a contratos de emergencia suscritos por los servicios centrales de SAS para servicios de asistencia sanitaria complementaria a los usuarios del SAS para estancias medicas por la sobrecarga derivada del Covid-19".
Fianza por las denuncias
Por otro lado, el juez también ha rechazado la petición de la directora gerente del Servicio Andaluz de Salud (SAS), Valle García, y sus antecesores en el cargo -Diego Vargas y Miguel Ángel Guzmán- de decretar el "sobreseimiento" de la causa.
Tampoco ha aceptado elevar la fianza a 15.000 euros por demandante, como pretendía la gerente del SAS, según se desprende del escrito judicial y destacan desde el PSOE andaluz.
El juez del Juzgado de Instrucción número 13 de Sevilla que ha tomado esta decisión responde al escrito que, con fecha del pasado 18 de diciembre, presentó la representación procesal de la gerente del SAS y sus dos predecesores.
Esto era "réplica al incierto e injusto relato incriminatorio que se promueve por los querellantes con ocasión de las tramitaciones de emergencia de los contratos sanitarios del Servicio Andaluz de Salud objeto de estas actuaciones", según se podía leer en dicho documento, al que tuvo acceso Europa Press.
