El juicio estaba previsto que se iniciara a las 17.00 horas mediante videoconferencia con Ecuador, donde residen los denunciantes y el procesado, si bien un problema de última hora ha impedido su celebración.

En concreto, los denunciantes estaban preparados y dispuestos a comparecer pero faltaba la aprobación de un código necesario por parte del Ministerio de Justicia para efectuar la videoconferencia entre ambos países, a lo que se suma el hecho de que el acusado no estaba localizado, con lo que previsiblemente quedará en situación de busca y captura, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Es ya la tercera ocasión en la que se suspende la celebración del juicio por distintas causas, fundamentalmente por la imposibilidad de contar con el testimonio de las denunciadas y del presunto autor del delito.

El Ministerio Fiscal, con carácter provisional, solicita para el encausado una condena de tres años de cárcel, el pago de una multa de 3.000 euros y el abono, en concepto de responsabilidad civil, de un total de 187.987 euros, más el interés legal correspondiente, en favor de su cuñada y su sobrino, de 12 años.

El procedimiento tiene su origen en la muerte por accidente de tráfico de un hermano del acusado registrada el día 5 de agosto de 2008, lo que dio lugar a un juicio de faltas para el que G.P.G.A, con domicilio en Valladolid, obtuvo un poder notarial de su cuñada y el hijo de ésta para poder gestionar el cobro de las indemnizaciones correspondientes debido a que ambos se encontraban por aquellas fechas residiendo en Ecuador.

El juicio de faltas concluyó con el archivo debido a que la viuda y el hijo de la víctima se reservaron las acciones civiles oportunas, de ahí que el ahora encausado siguiera con el poder notarial de cara al juicio ordinario que se siguió en el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Burgos y que, por sentencia de 3 de febrero de 2010, condenó a la compañía Wintertur a conceder una indemnización global de 187.985 euros a la parte demandante.

Tales cantidades fueron entregadas al procesado, que las destinó a su propio beneficio y no las reenvió a su cuñada y su sobrino, de ahí el delito de apropiación indebida que se le imputa.