Un nuevo frente legal se abre contra Donald Trump: organizaciones presentan demanda por arrestos del ICE

La política migratoria impulsada durante el mandato de Donald Trump enfrenta un nuevo desafío legal. Diversas organizaciones de derechos civiles presentaron una demanda federal contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), acusando al gobierno de violar derechos constitucionales al realizar arrestos en cortes migratorias. El caso representa un nuevo capítulo en la creciente oposición legal a las prácticas migratorias endurecidas bajo la actual administración.

¿Qué plantea la demanda contra el ICE?

De acuerdo con CNN, la acción legal fue presentada en un tribunal federal de Washington, por doce inmigrantes, acompañados por organizaciones como Immigrant Advocates Response Collaborative y American Gateways.

La demanda alega que agentes del ICE han estado realizando arrestos sistemáticos en tribunales migratorios, deteniendo a personas que asisten a sus audiencias, lo que, según los demandantes, constituye una violación del debido proceso y de la Quinta Enmienda de la Constitución de EE.UU.

Según reportes de AP News, los arrestos en cortes forman parte de una estrategia más amplia del DHS que busca incrementar significativamente las detenciones diarias. Las organizaciones denunciantes argumentan que estas acciones generan un clima de intimidación que disuade a los migrantes de presentarse ante la justicia, incluso cuando están cumpliendo con los requerimientos legales establecidos.

Como respuesta a esta política, un juez federal emitió recientemente órdenes judiciales en California para bloquear lo que calificó como “redadas itinerantes” del ICE en siete condados, incluyendo Los Ángeles.

La decisión judicial, reportada por Axios, marca un precedente importante, al considerar que estos operativos pueden ser inconstitucionales, especialmente cuando se basan en características como acento, país de origen o raza.

Una estrategia migratoria bajo fuego legal

El uso de cortes como escenarios para arrestos migratorios ha sido duramente criticado por organizaciones defensoras de derechos humanos y abogados de inmigración. La demanda subraya que la ejecución de estas prácticas bajo el gobierno de Trump representa una forma de “militarización” del sistema migratorio civil, al exponer a personas a detenciones sin notificación previa, en espacios que deberían ser seguros para resolver su situación legal.

Al cuestionar la legalidad de los arrestos en cortes migratorias, el caso expone una faceta crítica del sistema migratorio estadounidense: el equilibrio entre seguridad y derechos constitucionales. Con decisiones judiciales iniciales que ya favorecen a los demandantes, este frente legal podría tener implicaciones duraderas para la política migratoria en el país.