Begoña Gómez y Pedro Sánchez en China. Efe / Moncloa
Begoña Gómez acusa al juez de investigarla "por ser cónyuge del presidente" y se queja del "juicio paralelo" en medios y redes
La defensa de Gómez recurre ante la Audiencia de Madrid la decisión del juez Peinado de mandarla a juicio ante jurado.
En un escrito anterior, el abogado Antonio Camacho ya afeó al magistrado que coloque a Sánchez "como la persona detrás de todas su tesis".
Más información: Begoña Gómez declara ante la Fiscalía europea que no intervino para que Barrabés lograse contratos públicos
La defensa de Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, ha acusado al juez Juan Carlos Peinado de investigarla "por ser cónyuge" del presidente del Gobierno.
Así lo expresa el abogado Antonio Camacho en un recurso dirigido a la Audiencia Provincial de Madrid, fechado este miércoles y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.
En el mismo documento, el letrado subraya que su clienta ha sufrido un "juicio paralelo" por parte de los medios de comunicación y las redes sociales desde que está incursa en una causa judicial que lleva su nombre: el caso Begoña.
El pasado 20 de abril, en otro recurso diferente, el letrado ya reprochó al juez que ubicase a Sánchez "detrás de todas sus tesis" y expresó que los delitos que Peinado atribuye a Gómez "existen sólo en su imaginación".
En su recurso de apelación, Camacho impugna ante la Audiencia Provincial la decisión del instructor de enviar a juicio ante jurado a la esposa de Sánchez.
Peinado atribuye a Gómez cuatro supuestos delitos: malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, corrupción en los negocios privados y apropiación indebida.
Por ello —debido a que la malversación se enjuicia a través de un jurado y que el juez considera el resto de ilícitos conexos a ésta—, el magistrado propuso un juicio con jurado popular. Es decir, que nueve ciudadanos legos en Derecho decidan sobre la culpabilidad o inocencia de la mujer de Sánchez.
En el mencionado escrito fechado este miércoles, Camacho recurre esa decisión ante la Audiencia de Madrid, tribunal jerárquicamente superior al instructor con capacidad para corregir o, por contra, avalar sus decisiones.
El letrado de Gómez considera que la resolución de Peinado que envía a juicio a la mujer de Sánchez no está suficientemente motivada. De hecho, cuestiona, incluso, que de ser juzgada, deba serlo ante un jurado.
El recurso también combate la afirmación del juez de que la carrera profesional de Begoña Gómez se aceleró significativa y exponencialmente cuando se convirtió en inquilina del Palacio de la Moncloa.
Peinado subrayó que, gracias a ello, la esposa de Sánchez pasó a convertirse en co-directora de una cátedra en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
"Esto es absolutamente falaz y no responde a la realidad, puesto que mi representada ya dirigía un máster en la Complutense desde el año 2012", reprocha el abogado.
"No llegamos a entender cómo se pude vincular el acceso del cónyuge de mi representada a la Presidencia del Gobierno con un cambio significativo en la actividad profesional de la señora Gómez", añade el letrado.
![Begoña Gómez y Pedro Sánchez en China.](["https:\/\/s3.elespanol.com\/2026\/04\/13\/actualidad\/1003744204457_262402968_1706x960.jpg"])
Camacho también afea al juez su "inexactitud" a la hora de atribuir a la mujer de Sánchez un delito de tráfico de influencias.
En la resolución en la que envía a juicio a Gómez, Peinado mencionó los dos avales, firmados por ésta, que el empresario Juan Carlos Barrabés presentó a sendos procesos de adjudicación pública, que ganó.
El abogado de la esposa de Sánchez considera "sencillamente inaceptable" esta alusión "en la investigación de un delito en el seno de un Estado de derecho". ¿Por qué? Porque la Fiscalía Europea ya investiga si estos hechos afectaron a los fondos de la UE.
"El instructor [Peinado] utiliza unos hechos, que en su momento justificaron la apertura de este procedimiento por el presunto delito de tráfico de influencias, pero que desde hace casi dos años no se están investigando en el Juzgado, sino en el seno de la Fiscalía Europea", reprocha Camacho.
En ese procedimiento, Gómez ha declarado, pero lo ha hecho en calidad de testigo. Y aseguró que nunca intervino en el ámbito de la contratación pública en favor de Barrabés, quien fue profesor en el máster adscrito a su cátedra.
A renglón seguido, de hecho, Camacho considera "absolutamente falaz" la afirmación de Peinado de que el empresario colaboró en diseñar el currículo de este proyecto educativo.
El recurso también niega que la esposa de Pedro Sánchez se apropiase de un software desarrollado por varias empresas para la mencionada cátedra. Una herramienta similar fue ofrecida —de forma gratuita, eso sí— en una web propiedad de Gómez.
"No hay ni un solo elemento de que se haya apropiado del software ni, obviamente, del dominio donde debía estar alojado éste", argumenta Camacho.
"No se ha acreditado la existencia de una conducta activa destinada a influir en un funcionario público y no existe ningún beneficio económico por parte de mi representada en relación con las conductas que se relatan", señala el abogado.
"No llegamos a entender que la captación de fondos que tiene por destinatario a una Universidad Pública pueda estimarse que constituye el delito de corrupción en los negocios", finaliza el letrado.
