El fiscal César de Rivas, este martes. Detrás, la abogada del PSOE, Gloria de Pascual, y la de Bárcenas, Marta Giménez-Cassina.

El fiscal César de Rivas, este martes. Detrás, la abogada del PSOE, Gloria de Pascual, y la de Bárcenas, Marta Giménez-Cassina.

Tribunales CASO KITCHEN

El tribunal de 'Kitchen' desoye al PSOE: no suspende el juicio y rechaza que Cospedal vuelva a ser investigada

Anticorrupción ya se había opuesto a la petición del Partido Socialista, pese a que, cuando el juez archivó el caso para Cospedal en 2021, la Fiscalía lo recurrió.

Más información: El PSOE quema en el primer día del juicio de 'Kitchen' su última bala para intentar que Cospedal sea otra vez investigada

Publicada
Actualizada

Las claves

El tribunal del caso Kitchen rechaza la petición del PSOE de suspender el juicio y volver a investigar a María Dolores de Cospedal.

La Audiencia Nacional también ha desestimado citar al Partido Popular como partícipe a título lucrativo en el proceso.

Un audio en el que aparece Cospedal no será incorporado como prueba, pese a los insistentes intentos del PSOE.

El tribunal confirma su competencia para juzgar el caso Kitchen y abordará las supuestas presiones sufridas por Bárcenas en prisión.

En sintonía con la Fiscalía Anticorrupción, el tribunal del caso Kitchen ha rechazado la petición del PSOE de suspender este juicio para investigar a la exministra y exsecretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.

Así se ha pronunciado este martes, pasada la una de la tarde, la magistrada Teresa Palacios, presidenta de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

El tribunal ha tomado esta decisión después de que el fiscal César de Rivas, en una intervención previa, ya se opusiera a la petición que formuló el PSOE este lunes, durante la primera sesión del juicio sobre el supuesto espionaje parapolicial orquestado por el Ministerio del Interior para robar documentación a Luis Bárcenas, extesorero del PP.

Así se ha pronunciado el fiscal César de Rivas sobre la petición que formuló el PSOE este lunes.

De hecho, este martes, la abogada de este último, que ejerce la acusación particular, también ha apoyado la postura de Anticorrupción, la misma que ha acabado acogiendo íntegramente el tribunal unas horas más tarde.

"Nos adherimos a todo lo manifestado por el Ministerio Fiscal", ha señalado la letrada de Bárcenas, Marta Giménez-Cassina, en referencia a su oposición a la petición del PSOE de volver a investigar a Cospedal.

La magistrada Palacios, al comunicar a las partes la decisión del tribunal, ha recordado que, de suspenderse el juicio y retrotraer las actuaciones, se provocarían "dilaciones indeseadas".

Asimismo, la juez ha reprochado al PSOE que formule esta petición ante el tribunal enjuiciador. "Esa no es la vía", ha señalado Palacios, quien también ha rechazado otra solicitud del Partido Socialista: la de llamar al PP como partícipe a título lucrativo.

Tal y como informó EL ESPAÑOL, este lunes, al inicio del juicio, Gloria de Pascual, la abogada del PSOE el partido ejerce la acusación popular en esta causa—, solicitó abordar la "conexión política" del caso Kitchen.

Por ello, pidió retrotraer las actuaciones para volver a investigar a María Dolores de Cospedal —que ya lo estuvo durante apenas dos meses, hasta julio de 2021— y llamar al Partido Popular como partícipe a título lucrativo.

No obstante, antes de que el tribunal echase por tierra la pretensión del PSOE, el fiscal De Rivas ya se había opuesto frontalmente a esa solicitud.

Y ello, pese a que, cuando el juez Manuel García-Castellón archivó la causa para la exministra hace casi un lustro, Anticorrupción criticó, en muy duros términos, esa decisión del instructor. Tanto es así, que la Fiscalía la recurrió, aunque no tuvo ningún éxito y Cospedal se libró del banquillo.

Como ha recordado este martes el fiscal, el archivo para la exministra "devino firme" una vez fue avalado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la instancia jerárquicamente superior al Juzgado del que era titular García-Castellón.

El audio de Cospedal

Este lunes, en la primera sesión del juicio, para justificar su petición, la abogada Gloria de Pascual aludió a un audio —grabado en 2014 y publicado años después en una web— en el que se oye a Cospedal comentar con el entonces comisario José Manuel Villarejo que "sería conveniente poder parar lo de la libretita".

Con este término, la exministra aludiría a la contabilidad extraoficial del PP que registró Bárcenas en unos cuadernos que llevan su nombre y que acabarían judicializados (los papeles de Bárcenas).

"Sorprenderá que el tribunal no ordene una más amplia investigación", señaló la letrada del PSOE al inicio del juicio.

Este martes, ha vuelto a insistir en este asunto. De Pascual ha vuelto a hacer mención a dicho audio y ha insistido en que "existen hechos nuevos que deberían dar lugar a la reapertura" de la instrucción.

Ello le ha costado una primera reprimenda de la magistrada Palacios. "Señora letrada, no aproveche para introducir lo que usted ya dijo ayer. Se le ha pedido que conteste a otra cosa, no que reitere lo de ayer, que ya tuvo bastante tiempo...", le ha indicado la juez.

En otro momento del juicio, una vez ya había sido rechazada la petición del PSOE, se ha producido un rifirrafe similar, algo mayor. La abogada del partido ha solicitado, sin éxito, la incorporación al procedimiento de dicho audio.

En su empeño por incluir ese audio, De Pascual ha señalado que el clip tiene interés para el juicio, debido a que se escucha, además de a Cospedal, a otro de los acusados: el excomisario Villarejo.

—¿Quiénes son los interlocutores?— ha preguntado Palacios.

—Villarejo y la señora Cospedal— ha respondido De Pascual.

—Pero... Es lo mismo que ayer... Estamos en las mismas. ¿Y dónde está ese audio, esa conversación?— ha insistido la presidenta del tribunal.

—En fuentes abiertas (sic)— ha respondido la letrada de la acusación popular.

—¡¿Qué me está diciendo, que me vaya a Google?!— ha reprochado la magistrada.

En realidad, la abogada del PSOE quería aludir a la web denominada Fuentes Informadas, en la que se publicó dicho audio, que, pese a los reiterados intentos del Partido Socialista, no formará parte de la documentación del juicio.

La exministra Cospedal, no obstante, testificará en el juicio de Kitchen. Según lo previsto, lo hará el próximo 23 de abril, mismo día en la que también está citado como testigo Mariano Rajoy. Este último era presidente del Gobierno cuando se produjo el supuesto espionaje contra Bárcenas.

Al filo de las cuatro de la tarde, en los últimos instantes de esta segunda sesión del juicio, Teresa Palacios ha advertido a la abogada del PSOE, acerca de la testifical de Cospedal: "Es una declaración muy complicada: se le obligará [a la testigo] a decir verdad sobre algo que tiene sobreseído, pero usted pretende la reapertura".

La Audiencia Nacional, "competente"

Por otro lado, en esta segunda sesión del juicio, el tribunal de la Sección Cuarta ha concluído que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional sí es competente para juzgar el supuesto espionaje a Bárcenas.

Este lunes, los abogados de varios de los acusados —el del exministro Jorge Fernández Díaz, el del exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez o el de Villarejo— propusieron que fuese la Audiencia Provincial de Madrid el órgano enjuiciador del caso Kitchen.

El exministro Jorge Fernández Díaz (i) y su antiguo 'número dos', Francisco Martínez, en el primer día de juicio.

El exministro Jorge Fernández Díaz (i) y su antiguo 'número dos', Francisco Martínez, en el primer día de juicio. Efe

El supuesto espionaje a Bárcenas constitye la pieza 7 de la macrocausa conocida como caso Villarejo, en la que se investigan los diversos encargos efectuados —generalmente, por potentes compañías o grandes fortunas— a las empresas de Villarejo.

Al tratarse de un supuesto espionaje parapolicial orquestado por Interior, las defensas de varios acusados señalaron que el caso Kitchen es un procedimiento con características diferentes al del resto de encargos. Por ejemplo, en esta ocasión, no participó ninguna de las empresas de Villarejo ni existía un cliente particular.

Ahora bien, a juicio del fiscal De Rivas, su rol en la presunta operación parapolicial sirvió al excomisario para "buscarse la impunidad" de cara a las posibles irregularidades de sus encargos privados.

El tribunal, finalmente, —en sintonía, de nuevo, con Anticorrupción— ha concluído que la pieza Kitchen forma parte del caso Villarejo y, por tanto, debe ser juzgada por la Audiencia Nacional.

La magistrada Palacios, de nuevo, ha vuelto a insistir en las más que probables dilaciones que provocaría que esta causa fuese enviada a otro órgano judicial.

"Acoso" a Bárcenas en prisión

Antes del receso para comer, en su turno de intervención, Antonio García Cabrera, abogado de Villarejo, ha solicitado al tribunal que cite a declarar como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien, durante la instrucción del caso Kitchen, llamó "corrupto" y "chantajista" al excomisario.

"Esas palabras vulneraron su presunción de inocencia", ha señalado el letrado. Su petición no ha tenido éxito.

"Lo que se diga de forma pública por personas ajenas al procedimiento es ajeno a este tribunal. Aquí, nosotros velamos por la presunción de inocencia; tenemos ese deber. Con lo cual, no tienen que venir aquí personas a decirnos qué han dicho o no han dicho...", ha denegado la magistrada Palacios.

Al igual que ha hecho la defensa de Francisco Martínez, el abogado de Villarejo también ha puesto en cuestión la veracidad de los audios grabados por el excomisario que sí están aportados a este procedimiento. Una parte de los que han sido aportados a la causa tienen su origen en un canal de la red social Telegram.

De hecho, la defensa del exsecretario de Estado de Seguridad ha entregado al tribunal un informe pericial con el que tratar de desmontar la veracidad e integridad de dichas grabaciones. Además del audio de Cospedal, Villarejo grabó, subrepticiamente y de forma habitual, sus conversaciones con políticos, empresarios...

Uno de esos clips recoge una charla suya con el ex número dos de Interior. No obstante, el tribunal ha rechazado este informe pericial, por lo que el abogado de Martínez ha formulado una protesta.

Otra de las novedades de este martes: finalmente, sí serán objeto de este juicio las supuestas "presiones" y el "acoso" —así los define Giménez-Cassina— sufridas por Bárcenas en prisión. Entre 2013 y 2015, estuvo interno, como preso preventivo, en la prisión de Soto del Real (Madrid).

De hecho, también declarará como testigo en este juicio el exdirector de dicho centro penitenciario. En contra de la versión de Bárcenas, la defensa de Fernández Díaz sostiene que el extesorero nunca sufrió ninguna represalia cuando estuvo entre rejas.

El tribunal sí ha concedido a Villarejo la posibilidad de no acudir a todas las sesiones del juicio por motivos médicos.

—Tengo muchas revisiones, muchas cosas...— ha alegado el excomisario, sentado, junto a su abogado, en estrados, ya que es jurista de formación.

—Ya le he dicho a usted que le encuentro, por fuera, bien... Pero, usted sabe más que yo...— ha indicado la magistrada Palacios.

—Eso es que me mira con buenos ojos— ha respondido Villarejo, entre risas de varios acusados.

Finalizada la sesión de este martes, tras casi seis horas de vista (dos recesos incluidos), el juicio del caso Kitchen continuará la próxima semana.