Isabel Pardo de Vera, en el Supremo.

Isabel Pardo de Vera, en el Supremo. Europa Press

Tribunales CASO ÁBALOS

El juez que investiga a Ábalos ve indicios contra Pardo de Vera por la contratación de Jésica cuando era presidenta de Adif

Al no estar Pardo de Vera aforada, el magistrado Puente deja este asunto en manos de la Audiencia Nacional, que comenzó la investigación del 'caso Koldo'.

El instructor tacha de "caprichosa" la contratación en la empresa pública Ineco de la joven que era por entonces novia del ministro.

Más información: Ábalos encargó a la presidenta de Adif la contratación de Jésica y Koldo hizo el seguimiento: "Si no, José me corta los huevos"

Publicada
Actualizada

El juez instructor del caso Ábalos considera que hay indicios suficientes como para investigar a la expresidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera. ¿Por qué? Debido a su "decisiva participación" en la contratación, por parte de la Administración pública, de Jésica Rodríguez. Esta joven, entre 2019 y 2021, era pareja del entonces ministro José Luis Ábalos.

Cuando Rodríguez declaró como testigo en el Tribunal Supremo, admitió no haber efectuado ninguna labor para las empresas públicas Ineco y Tragsatec. Pese a ello, cobró de ambas un sueldo mensual de unos mil euros netos.

La primera de las empresas, en cuyo Consejo Rector figura Adif, está adscrita al Ministerio de Transportes, dirigido hasta 2021 por Ábalos. El juez señala que Pardo de Vera "habría intervenido activamente en la perfección del contrato" de la joven. Y durante su etapa en Tragsatec, Rodríguez estuvo registrada como "adscrita a la Presidencia de Adif".

"No consta que se realizara entrevista alguna con la candidata [Jésica Rodríguez], pese a lo cual resultó escogida entre las 177 personas que concurrieron inicialmente al proceso", expresa el juez del Supremo Leopoldo Puente en una resolución fechada este miércoles.

Además, tal y como publicó EL ESPAÑOL, a la hora de contratar a Rodríguez en Tragsatec se valoró su experiencia previa en Ineco, su "responsabilidad hacia el trabajo" y su conocimiento de la Administración pública.

En su resolución, el juez Puente tacha de "caprichosa" y "aparentemente irregular" la contratación de la joven, "escogida libérrimamente por el señor Ábalos". Y deriva este asunto a la Audiencia Nacional, al ser Pardo de Vera, a diferencia del exministro y todavía diputado, una persona que no está aforada.

Este organismo judicial comenzó investigando el llamado caso Koldo, germen del caso Ábalos y que tomaba el nombre del de Koldo García, el principal asesor del exministro durante todo su mandato. Pero el procedimiento, una vez implicó directamente a Ábalos, fue asumido a principios de 2025 por el Tribunal Supremo.

A su vez, el juez Puente recuerda que un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil recoge mensajes de WhatsApp entre Koldo García y Pardo de Vera. En dichos chats se aprecia cómo el asesor, en nombre del ministro, urge a la entonces presidenta de Adif a hacer efectiva la contratación de Rodríguez.

Miss Asturias

Por otro lado, el magistrado cita, como testigo, a Claudia Montes. Esta mujer, ganadora del certamen Miss Asturias para mayores de 30 años, también fue contratada en una empresa pública dependiente del mismo Ministerio de Transportes que, por entonces, dirigía Ábalos. En su caso, la modelo amateur estuvo a nómina de la compañía LogiRaíl SME SA.

El magistrado señala, en base a los informes policiales que analizan este asunto, que Montes "podría haber sido contratada irregularmente (...) por la influencia del investigado en esta causa don José Luis Ábalos Meco y con la relevante colaboración del también investigado don Koldo García". La joven, tal y como expresa el juez, también "formaba parte del círculo personal" del exministro.

En un inicio, el caso Koldo se inició debido a la contratación, por parte del Ministerio de Transportes, de la compañía Soluciones de Gestión SL para el suministro de mascarillas contra la Covid. La Justicia comenzó investigando una supuesta red de empresarios y funcionarios que se habría dedicado a pagar y recibir comisiones ilegales para el amaño de adjudicaciones públicas.

Ábalos, junto a la entonces presidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera.

Ábalos, junto a la entonces presidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera. Europa Press

Recientemente, el exministro Ábalos presentó un escrito ante el Supremo en el que pedía al juez Puente que citara a declarar como testigo al actual ministro Fernando Grande-Marlaska. El Ministerio del Interior, del que es titular, también contrató a Soluciones de Gestión SL para el suministro de mascarillas.

Ahora bien, el magistrado del caso Ábalos ha rechazado llamar a declarar a Marlaska. Tampoco interrogará a su número dos, el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez Ruiz.

Las entidades que contrataron a Soluciones de Gestión SL como parte del Ministerio de Transportes fueron Puertos del Estado y Adif. Por parte de Interior, la Subdirección General de Gestión Económica y Patrimonial, dependiente de la Secretaría de Estado.

No obstante, el juez subraya que "lo cierto es que con respecto a esta última adjudicación no se ha identificado en el presente procedimiento irregularidad", por lo que rechaza citar a Pérez y Marlaska.

Puente recalca en su resolución que el abogado de Ábalos no aclara "qué datos o extremos relevantes podrían aportar a la presente causa especial las declaraciones testificales interesadas".

"Se desconoce qué extremos pudieran ser aportados por quienes ninguna relación reconocible e identificada mantuvieron con los contratos que se investigan aquí, ni es previsible tampoco que pudieran tener al respecto conocimiento alguno acerca de su génesis y posteriores vicisitudes", añade. El juez indica, incluso, que desconoce "qué concretas preguntas pudieran ser formuladas a los testigos que la parte propone y cuyas respuestas pudieran resultar relevantes para la presente causa".

El magistrado deniega así la testifical de Marlaska y todas las demás diligencias que solicitó en un escrito, el pasado 8 de abril, el abogado de Ábalos, al que reprocha la "francamente mejorable la redacción de lo pretendido".