El CGPJ suspende a una futura jueza por copiar dos exámenes: repetirá el curso de la Escuela Judicial

La afectada, que superó la dura oposición libre a Judicatura a finales de 2022, tendrá que repetir el curso en la Escuela Judicial -de un año de duración- con la siguiente promoción a la suya.

Solo una vez aprobado el curso en la Escuela podrá realizar las prácticas tuteladas en los Juzgados y, finalmente, recibir el despacho de juez.

[Una jueza denuncia que fue 'suplantada' en el acto de entrega de despachos que presidió Felipe VI]

La inédita incidencia ocurrida con esta integrante de la 73 promoción de la carrera judicial fue debatida por primera vez por el equipo docente de la Escuela Judicial el pasado 15 de diciembre, cuando el claustro se reunió para aprobar las notas finales del curso teórico-práctico de los 138 miembros de esa promoción.

Todos ellos llegaron a la Escuela Judicial, con sede en Barcelona, en enero de 2023 y allí han permanecido hasta diciembre, cuando han empezado las prácticas tuteladas.

En la sesión del claustro se dio cuenta de que esta alumna había copiado el último ejercicio de Derecho Civil y el último ejercicio de Derecho Constitucional y de la Unión Europea, por lo que había sido puntuada con sendos ceros.

Además, los profesores constataron que esta misma persona tenía 14 faltas de asistencia no justificadas a actividades docentes obligatorias.

El claustro decidió darle un trámite de alegaciones antes de proponer la aplicación de lo previsto en el plan docente aprobado el 12 de enero de 2023 por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial para la 73 promoción.

Plan docente

Una de las normas de ese plan docente establece que "los ejercicios de evaluación deben realizarse de manera individual. Copiar, total o parcialmente se calificará con un cero en el ejercicio y un cero en la actitud. También el ejercicio [que haya sido] objeto de copia, total o parcial, tendrá la siguiente puntuación: cero en el ejercicio y cero en la actitud".

"En ambos casos", añade el plan docente, "el claustro podrá acordar que los jueces o juezas en prácticas involucrados en un caso de copia tengan que repetir el curso teórico práctico en la Escuela Judicial. Los jueces o juezas en prácticas que hayan incurrido en más de un caso de copia, ya sea porque han copiado o porque su ejercicio ha sido objeto de copia, total o parcialmente, no superarán el curso teórico práctico de la Escuela Judicial". 

El claustro volvió a reunirse el 21 de diciembre. Durante el debate se confirmó que el ejercicio del área de Civil y Procesal Civil había sido "claramente" copiado "en un porcentaje significativo".

En el caso del ejercicio de Derecho Constitucional, el plagio fue parcial: la contestación, en cuatro líneas, a una de las preguntas.

Fuentes del CGPJ explican que los trabajos de los alumnos de la Escuela deben presentarse en formato telemático y los profesores disponen de una herramienta informática para detectar plagios.

En este caso, la afectada había copiado trabajos elaborados por otras dos compañeras de promoción, que también han sido puntuadas con un cero de acuerdo con las normas del plan docente.

La alumna alegó, entre otros extremos, que había atravesado por una situación familiar muy difícil debido a la enfermedad grave de un pariente, aunque de ello no había informado al equipo docente.

El claustro de profesores consideró que las alegaciones no desvirtuaban la constatación de que había incurrido en dos procesos de copia, por lo que, por mayoría, acordó proponer al CGPJ que declarara que esta alumna no ha superado el curso teórico-práctico y deberá repetirlo con la 74 promoción, cuyos 119 integrantes se incorporaron a la Escuela el pasado día 9.

"Incompatible"

Con un solo voto en contra, la Comisión Permanente del CGPJ ha aceptado la propuesta del equipo docente y así lo ha plasmado en un acuerdo contra el que cabe recurso.

Las fuentes consultadas indicaron que durante el debate se ha puesto de manifiesto que el hecho de que quien aspira a ser juez opte por copiar para superar los ejercicios es "inaceptable" e "incompatible" con el comportamiento y los valores que se esperan de los miembros de la Judicatura.

"Los jueces, a los que se encomienda someter a todos al cumplimiento de las normas, no pueden hacer trampas en beneficio de ellos mismos", señalan fuentes del CGPJ.

Algunos vocales consideraron, incluso, indulgente que en plan docente permita repetir el curso.