Última hora jurídica, en directo | Jorge Fernández Díaz, exministro del Interior con Rajoy, dice que se enteró por la prensa de la 'operación Kitchen'

Apenas una hora se ha prolongado la declaración del exministro del Interior del PP Jorge Fernández Diaz, que ha insistido en negar toda relación con la 'operación Kitchen'. Cuando ha vuelto al asiento desde el que sigue el juicio, donde también está el resto de acusados, ha pronunciado la frase de Jesucristo "la verdad nos hace libres".

Como ya hizo durante la fase de instrucción, Fernández Díaz ha negado haber enviado a Francisco Martínez en julio de 2013 mensajes que, según las acusaciones, denotan que ambos estaban implicados en una operación ilegal de sustracción de pruebas al extesorero del PP Luis Bárcenas para proteger al PP.

Esos mensajes, intercambiados a través de Whatsapp, fueron protocolizados ante notario por Martínez en junio de 2019. El exsecretario de Estado de Interior ha admitido en el juicio que había una operación policial para obtener información sobre el dinero que Bárcenas tenía en el extranjero, pero era una operación legal.

La interpretación por las acusaciones de esos mensajes, presuntamente enviados por Fernández Díaz a Martínez, es muy diferente. El entonces ministro habría escrito a su número dos: "‘la operación se hizo con éxito, se han volcado dos Iphone y un Ipad. Según dice el informador, veremos si es así, ese material lo había dado B a los abogados para preparar su defensa jurídica". El informador sería, según las acusaciones, el chófer de Bárcenas, que habría aprovechado su relación de confianza con el extesorero del PP para apropiarse de sus dispositivos y volcarlos

En otro presunto mensaje protocolizado por Francisco Martínez, Jorge Fernández se habría referido a un operativo montado supuestamente entre Interior y el CNI para localizar el patrimonio oculto de Bárcenas: "Yo lo tendré el contacto con el cecilio [el CNI] al acabar el Consejo, así hemos kedado. Total coordinación y medios. Hay que conseguir esa info...".

Fernández Díaz ha dicho que él no escribe en Whatsapp con K, como así se comprobó cuando entregó al Juzgado su teléfono móvil.

También ha argumentado que esos mensajes "no tienen lógica". Lo normal no es que el ministro informe al secretario de Estado sino el dos al uno", ha dicho..

Jorge Fernández Díaz sigue desvinculándose del entramado Kitchen, aunque tenga que contradecir a su secretario de Estado. No reconoce la llamada que éste ha asegurado que le hizo el ministro el 13 julio de 2013 para que se informara sobre un colaborador de la Policía introducido en la familia Bárcenas, en referencia a Sergio Ríos. Según Martínez, un colaborador captado para obtener información legalmente sobre los fondos que el extesorero del PP tenía en el extranjero.

Ese mensaje fue protocolizado ante notario por Francisco Martínez.

"Si esa llamada fuera a finales de 2015 o 2016, podría ser. Pero en 2013 yo no sabia nada de esa operación", dice Fernández.

El exresponsable de Interior niega haber seguimientos a Bárcenas, entrar en el local de su esposa a sustraer información o haber intervenido sus dispositivos. "En absoluto", afirma.

- ¿Conocía que Bárcenas podía tener información comprometedora para el PP a partir de una contabilidad extracontable o algo así?, pregunta el letrado Mandri.

- Me enteré cuando salió en los medios [en 2016]. Yo sabía quién era Bárcenas porque un servidor ha sido miuchos años miembro del Comité Ejecutivo nacional [del PP. Pero una cosa es que supiera quién era y otra que tuviera una especial relación con él.

- ¿Recuerda las noticias sobre los papeles de Bárcenas?

- Sí, claro que me acuerdo

- ¿Estaba usted entre los preceptores?

- No estaba, lo que era normal porque yo no percibí ningún sobresueldo

- ¿Le podía interesar o preocupar lo que Bárcenas pudiera tener sobre esas cuestiones [las finanzas del PP]?

- No me podía interesar ni preocupar en absoluto.

- ¿Le consta preocupación en el PP sobre la información que pudiera tener Bárcenas?

- No me transmitieron ninguna preocupación o interés particular, a mi nadie me transmitió desde el PP ninguna inquietud o preocupación sobre ese particular.

"Se lo voy a preguntar directamente", dice la defensa. "¿Cuándo tuvo conocomiento de la llamada 'operación Kitchen?"

"Cuando comenzaron a aparecer en los medios de comunicación las informaciones, a finales de 2015 y comienzos de 2016", contesta Fernández Díaz.

Las primeras preguntas de Jesús Mandri preparan el aterrizaje a una declaración en la que Fernández Díaz negará toda relación con la operación Kitchen.

Afirma que su cese como ministro no tuvo que ver con ese operativo sino con una enfermedad grave.

Dice que en su época había más de 200.000 funcionarios adscritos a Interior, que tenía una "intensa" agenda internacional, también una "muy intensa actividad parlamentaria tanto en el Congreso como en el Senado

"¿Se le informaba en materia de operativos policiales o confidentes?", preguna la defensa. "No, no. La intromision en cuestiones operativas no formaba parte de la competencia y responsabilidad del ministro", dice.

Arranca el momento decisivo para Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior del Gobierno del PP entre diciembre de 2011 y noviembre de 2016. La Fiscalía pide para él 15 años de cárcel por presuntos delitos de malversación de fondos,, encubrimiento y delitos contra la intimidad por la 'operación Kitchen', el espionaje al extesorero del PP para sustraerle pruebas comprometedoras para el Partido Popular.

Al igual que su exnúmero dos, Francisco Martínez, solo contestará a su defensa.

Pasado el mediodía, José María Bueno, abogado de Manos Limpias, ha defendido la incautación de miles de correos electrónicos ordenada durante la instrucción por la juez Biedma.

La instructora ordenó a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil recabar e-mails de David Sánchez y de varios acusados, miembros del PSOE pacense, con cargo en la Diputación.

Bueno ha defendido esta diligencia. "Hoy en día, todo es por vía digital, no es como antes...", ha señalado.

Asimismo, en contra de la tesis del abogado de David Sánchez, el defensor de Manos Limpias ha negado que el delito de aceptación de nombramiento ilegal haya prescrito.

"Es una unidad. No se pueden entender el resto de delitos sin el primero, que es la puerta de todos los demás", ha indicado el letrado, antes de subrayar "el poder que tenía David Sánchez en la Diputación de Badajoz".

"[El delito de aceptación de nombramiento ilegal] es el origen de una actuación delictiva que se produce desde ese primer momento", ha insistido Bueno.

La declaración de Francisco Martínez, para quien la Fiscalía pide 15 años de prisión por la 'operación Kitchen', discurre en torno a los numerosos mensajes aparecidos en su teléfono móvil.

Uno de ellos, en marzo de 2019, iba dirigido a Mariano Rajoy, ya entonces fuera del Gobierno por una moción de censura presentada 10 meses antes. Martínez era diputado del PP y en ese momento se estaban ultimando las listas para las elecciones generales de abril de 2019.

"Yo jamás he tenido el teléfono de Rajoy. Quería seguir siendo diputado y una compañera del Grupo Parlamentario Popular me dice ‘no puedes pensar que te van a llamar si no insistes’. Ella me dio el teléfono y mandé un mensaje que nunca se contestó".

El mensaje refleja una situación delicada para Martínez, a quien en ese momento ya se investigaba por el espionaje a Luis Bárcenas.

“Querido presidente", arrancaba el mensaje a Rajoy, en el que el exsecretario de Estado se queja de que "parece que no iré en ninguna lista".

"Por razones que conoces, he pasado de ser alguien valioso para el partido a ser apartado como una especie de apestado. Creo que no es justo y no lo merezco. Tanto tu Gobierno como el partido solo han tenido lealtad y compromiso por mi parte, en momentos muy difíciles. Creo que no me merezco que me dejen tirado, en estas condiciones", añade

"Nadie me ha llamado y solo pido que el partido me ayude en este momento, con la fórmula que sea (si no puede ser el Congreso, que sea el Senado, la Asamblea de Madrid, etc)". Martínez no fue incluido en ninguna lista del PP.

El abogado de Luis Carrero, el exasesor de Moncloa contratado en la Diputación de Badajoz en 2023 y que desde este jueves está siendo juzgado por la Audiencia pacense, ha denunciado que su cliente está sufriendo "una pena de banquillo".

Asimismo, el letrado ha defendido que Carrero, de tener que ser juzgado, debería serlo "en un procedimiento aparte", ajeno a éste, en el que está siendo enjuiciado el músico David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez.

El artista fue contratado en la Diputación de Badajoz en 2017, seis años antes de que Carrero pasase a desempeñar el cargo de jefe de sección de Actividades Transfronterizas.

Carrero, por su parte, está acusado de haber accedido a su plaza enchufado por David Sánchez.

De hecho, según consta en un correo que el entonces asesor en Moncloa envió al músico en junio de 2022, el primero se ofreció a sí mismo para trabajar como colaborador del segundo en la Diputación.

Al poco, sería fichado en el ente provincial como responsable de fomentar la cultura en el área que separa Badajoz de Portugal.

El exnúmero dos de Interior admite que la Policía intentaba obtener "información de inteligencia" sobre Bárcenas "para descubrir dónde tenía el dinero, si hay más fondos y más gente implicada".

Martínez "presumía" que esa información se transmitía a la Policía Judicial, es decir, a los agentes que investigaban a las órdenes del juez del 'caso Bárcenas'. "Yo presumía que todos los agentes actuaban dentro de la legalidad y no tenía ningún dato para pensar lo contrario", dice.

Niega que ordenara un boicot a la investigación de Manuel Morocho, responsable del equipo de Policía Judicial. "Nunca jamás, nunca traté con él", dice el acusado.

Siempre con énfasis de rotundidad, Martínez añade que "ni ordené ni conocí" que se tratara de dificultar la investigación judicial. "Y permítame que exprese mis dudas de que fuese así porque lo que sí oí es que había una relación conflictiva de Morocho con sus compañeros"

Martínez señala que hablaba mucho con Villarejo pero "no de nada ilegal". "Jamás oí hablar a Villarejo de algo ilegal. A García Castaño tampoco", afirma

En el juicio contra David Sánchez, el abogado Rafael Arenas Marmejo ha asegurado: "No comulgo con la existencia de un contubernio judicial contra determinadas personas por su afinidad política".

Así se ha pronunciado el letrado, defensor de, entre otros, el acusado Manuel Candalija, director del Área de Cultura de la Diputación de Badajoz, organismo en el que, en 2017, ocupó una plaza David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez.

La juez instructora del caso Hermanísimo concluyó que el puesto le fue diseñado y asignado ad hoc por su parentesco con el hoy presidente del Gobierno, hechos que se juzgan desde este jueves.

Arenas, durante su turno de cuestiones previas, ha reprochado que el tribunal de la Audiencia Provincial pacense que enjuicia esta causa sea el mismo que, durante la instrucción, ha resuelto los recursos.

De hecho, este letrado interpuso un incidente de recusación, que no tuvo éxito.

Este jueves, durante el juicio, el abogado de Candalijas ha señalado que, en ese escenario, a su juicio, "se perdía la apariencia de legalidad del tribunal", que quedaba "contaminada sin remedio".

"Con tanto conocimiento y profundidad [adquiridos a la hora de resolver los recursos], se hace dificil que esta sala que nos juzga [mantenga la apariencia de imparcialidad]", ha señalado Rafael Arenas.

El letrado, no obstante, sí ha querido subrayar la "pulcritud" que atribuye a la sala. Pero ha señalado que la pérdida de imparcialidad es "euivalente a la pérdida de la apariencia de imparcialidad".

Arenas, al igual que otros abogados defensores, ha tachado de "prospectiva" la investigación judicial del caso Hermanísimo y ha criticado que la juez instructora analizase miles de correos electrónicos, fechados a lo largo de una década, de varios miembros de la Diputación de Badajoz.

"Respetamos la Justicia, pero hemos visto cosas en la instrucción, señorías", ha comentado el letrado de Candalija. "Asistimos a interrogatorios capciosos y sesgados... O espigados hacia aquello que podía confirmar la tesis, inculpatoria desde el inicio, del Juzgado de Instrucción...", ha finalizado.

Rafael Arenas también ha señalado que ningún supuesto perjudicado está personado en esta causa, en la que sólo ejercen la acusación las acciones populares.

"Los intereses concretos que se suponen vulnerados son los del resto de candidatos [que se presentaron para tratar de obtener la plaza que ocupó David Sánchez]. Y aquí no están como acusación privada. Si se ha defraudado algo, son los intereses de esas nueve personas", ha subrayado el letrado. "Entendemos que este procedimiento no puede seguir: procedería suspenderse o dictar una sentencia absolutoria", ha concluido.

"¿Ordenó al comisario García Castaño recuperar los discos duros de Bárcenas?", pregunta ahora Pedro Colina, el abogado de Francisco Martínez.

"Radicalmente, no", dice el acusado, que asegura que esas memorias electrónicas del extesorero del PP "son una leyenda mediática".

"El único dato objetivo es que en marzo de 2013 Bárcenas denuncia un robo de sus ordenadores. Ahora, que alguien ordenase buscar discos duros no solo es falso sino que es una fantasía", añade.

"Por otra parte", dice, "yo tenía muy poca relación con el PP y nunca percibí ninguna preocupación por discos duros. Es verdad que habían salido cosas en la prensa pero no percibí la preocupación de nadie, por supuesto jamás del ministro".

Martínez también niega la tesis acusatoria de que él ordenó al jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO), García Castaño, entrar en el local de la esposa de Bárcenas, donde se encontraría información comprometida para el PP.

"¿Ordenó recuperar los audios estos que dicen que existen de Bárcenas con Arenas?", pregunta la defensa "Nunca. De los audios hablaban los periodistas, que decían que esas grabaciones iban a hacer caer al Gobierno. Pero no se creían, nadie me transmitió jamás una preocupación sobre eso. Yo pensaba que no existían".

"No, jamás", responde el exnúmero dos del Ministerio de Interior con Jorge Fernández cuando su abogado le pregunta "directamente" si "ordenó algún tipo de operación policial o dispositivo sobre Luis Bárcenas o su familia".

Francisco Martínez se desvincula por completo de la llamada 'operación Kitchen'. Dice que se enteró por primera vez de que había un colaborador de la Policía que daba información sobre el extesorero del PP cuando se lo preguntó el ministro Fernández en julio de 2020. El entonces director adjunto operativo, Eugenio Pino, le confirmó que ese colaborador era Sergio Ríos, al que se pagaba con fondos reservados.

Pero "rotundamente", dice, "no me correspondía a mí" autorizar pagos concretos a confidentes.

José Francisco Mendoza, abogado de la Diputación de Badajoz, ha criticado el "sesgo" y la "clarísima intencionalidad política" de las acusaciones populares del caso Hermanísimo.

¿Cuáles son? Hazte Oír, el PP, Vox, Iustitia Europa, Abogados Cristianos, Liberum y Manos Limpias. Todas ellas están unificadas bajo la dirección letrada del abogado de esta última.

Mendoza, que defiende a la acusada Cristina Núñez, exdiputada de Cultura de Diputación, ha recordado que la Fiscalía no acusa en este procedimiento.

"No hay acusación particular (perjudicado) ni acusa la Fiscalía, que ha solicitado el sobreseimiento", ha indicado el letrado, que ha criticado la "investigación prospectiva" de esta causa judicial, instruida por la juez Beatriz Biedma.

"Solicitamos la libre absolución de los acusados o, en su caso, la nulidad de las actuaciones", ha finalizado Mendoza.

Por otro lado, el abogado Pedro del Pino ha defendido la legalidad de la actuación de Juana Cintas, otra de las acusadas.

Emilio Cortés, abogado del músico David Sánchez, considera "prescrito" el delito de "aceptación de nombramiento ilegal" atribuido a su cliente, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

El artista, en 2017, fue nombrado coordinador de las actividades de los conservatorios de Badajoz. Hoy, se sienta en el banquillo de la Audiencia Provincial pacense, acusado de haber aceptado una plaza que le habría sido diseñada y concedida ad hoc por ser pariente del actual jefe del Ejecutivo.

"Estamos hablando de un delito instantáneo, no permanente", ha incidido Cortés.

"[El supuesto delito] coincide con el acto administración en virtud del cual el sujeto común acepta un nombramiento que es ilegal", ha relatado. Es decir, una decisión de 2017, hace casi diez años.

"Se encuentra absolutamente prescrito", ha subrayado Cortés durante el trámite de cuestiones previas del juicio del caso Hermanísimo.

El abogado de David Sánchez también ha recordado que "nadie" recurrió administrativamente el procedimiento que desembocó en el nombramiento del hermano del presidente del Gobierno como coordinador de los conservatorios de la Diputación de Badajoz.

Emilio Cortés, abogado del músico David Sánchez, ha criticado la "paradigmática investigación de naturaleza prospectiva" contra el hermano de Pedro Sánchez.

Así se ha pronunciado el letrado este jueves, durante la primera sesión del juicio del conocido como caso Hermanísimo.

"Esto es como si vamos a una revisión médica. Algo siempre nos van a encontrar... Esto es un 'vamos a rebuscar'...", ha reprochado el letrado sobre la investigación judicial.

David Sánchez está acusado de haber ocupado una plaza artística en la Diputación de Badajoz que habría sido convocada y diseñada ad hoc para él por ser el hermano del hoy presidente del Gobierno.

Este jueves, Cortés ha criticado que la denuncia que dio origen a este procedimiento, presentada por Manos Limpias, acusaba al artista de, entre otros extremos, absentismo laboral.

"El absentismo nunca ha supuesto infracción criminal de clase alguna...", ha señalado Cortés, quien ha reprochado también que aquella denuncia se basó en noticias de prensa e incluyó afirmaciones que no eran verdaderas sobre un supuesto enriquecimiento ilícito o alusivas a un posible fraude fiscal.

Cortés ha tachado la denuncia de "una pura invención" y ha criticado que tratase de vincular a David Sánchez con una supuesta trama liderada por el empresario Víctor de Aldama, recientemente juzgado por el Tribunal Supremo por delitos de corrupción junto al exministro José Luis Ábalos.

"¡¡Esto es mentira, una falacia!!", ha gritado el letrado en la sala, lo que le ha valido un toque de atención por parte del presidente del tribunal, quien le ha solicitado que "no eleve el tono de voz".

"Solamente hay que ver el sesgo de las acusaciones populares...", ha reprochado también el letrado.

¿Cuáles son las acusaciones populares de este procedimiento? Hazte Oír, el PP, Vox, Iustitia Europa, Abogados Cristianos, Liberum y Manos Limpias. Todas ellas están unificadas bajo la dirección letrada del abogado de esta última.

Emilio Cortés, abogado de David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, ha defendido este jueves los "méritos académicos" del músico.

Así se ha pronunciado el letrado durante la primera sesión del juicio del llamado caso Hermanísimo, en el que el hermano del presidente del Gobierno y el exlíder del PSOE extremeño se sientan en el banquillo de los acusados.

Cortés ha entregado dos resoluciones del Ministerio de Educación español que homologa, "a los efectos como licenciado en España, de los méritos académicos cursados en Rusia" por David Sánchez.

"Como alguna acusación ha puesto en solfa los méritos académicos de mi defendido...", ha señalado el letrado.

Francisco Martínez, ex secretario de Estado de Interior, está ya ante la Sala que juzga el 'caso Kitchen' dispuesto a declarar.

Anuncia que responderá solo a su defensa y al tribunal.

Juan José Torres, abogado del exlíder del PSOE extremeño Miguel Ángel Gallardo, ha solicitado la nulidad del auto de apetura de juicio oral contra el expolítico y contra David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez.

Torres ha señalado que dicha resolución incluye ciertos hechos delictivos por los que su cliente no fue interrogado por la juez instructora, Beatriz Biedma, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz.

En concreto, el letrado de Gallardo ha señalado que el auto alude a la contratación, en la Diputación de Badajoz, del exasesor de Moncloa Luis Carrero como jefe de sección de Coordinación de Actividades Transfronterizas.

"A diferencia de otros investigados, a los que se llamó de nuevo, a mi defendido no se le llamó", ha señalado Torres.

"El señor Gallardo no estaba investigado por estos hechos cuando se le tomó declaración", ha indicado el letrado durante la primera sesión del juicio del conocido como caso Hermanísimo.

La Audiencia Provincial de Badajoz ha iniciado así el juicio sobre la contratación, supuestamente irregular, del músico David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, en la Diputación pacense.

Otras diez personas (entre ellas, Gallardo) se sientan en el banquillo junto al artista por presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias.

Las acusaciones populares (Hazte Oír, Manos Limpias, Abogados Cristianos, Liberum, el PP, Iustitia Europa y Vox) sostienen que el entonces líder del PSOE extremeño ordenó crear, en 2017, una plaza artística "con el claro objetivo de que fuera ocupada" por David Sánchez.

Gallardo, por su parte, niega cualquier irregularidad.

El juicio desarrollará tanto este jueves como este viernes las cuestiones previas, ante un tribunal conformado por los magistrados de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz José Antonio Patrocinio Pérez, Dolores Fernández y Emilio Serrano. Este último será el ponente de la sentencia.

Los acusados declararán al final del juicio.