Estados Unidos da con un sustituto del petróleo más barato: algas y conchas para reducir costes un 85%

Estados Unidos da con un sustituto del petróleo más barato: algas y conchas para reducir costes un 85%

Ciencia

Estados Unidos da con un sustituto del petróleo más barato: algas y conchas para reducir costes un 85%

Algas de una zanja y conchas de ostra como catalizador: una receta local que promete abaratar el biodiésel sin competir con tierras de cultivo.

Más información: El petróleo se dispara un 55% en marzo y registra la mayor subida mensual de su historia por la guerra de Irán

Publicada

Las claves

Un equipo de la Nicholls State University propone producir biodiésel usando algas locales y conchas de ostra desechadas.

El catalizador obtenido de conchas de ostra podría reducir los costes de producción entre un 70% y 85% respecto a los catalizadores comerciales.

El proceso evita el uso de tierras agrícolas y reutiliza residuos abundantes en la región, abordando dos problemas del biodiésel tradicional.

El equipo colabora con una empresa local para evaluar el combustible en condiciones reales y comprobar si cumple los estándares internacionales.

Hay algo especialmente atractivo en esta idea: fabricar biodiésel no a partir de grandes cultivos industriales, sino con materiales que ya sobran en el paisaje. Eso es lo que plantea un equipo de Nicholls State University, en Luisiana, al combinar algas locales y conchas de ostra desechadas.

El trabajo se presentó en la reunión de primavera de la American Chemical Society de 2026, así que conviene hacer una distinción importante desde el principio. Estamos ante resultados expuestos en congreso y difundidos en una nota de prensa, no ante un gran estudio clínico o industrial cerrado.

Aun así, la propuesta tiene lógica y toca dos problemas reales del biodiésel. El primero es el uso de tierras agrícolas para cultivar materias primas como soja o colza. El segundo, menos visible, es el coste de los catalizadores necesarios para transformar aceites en combustible.

La respuesta del grupo fue mirar alrededor. En vez de recurrir a cultivos tradicionales, recolectaron algas de una zanja cercana al laboratorio. Y, en lugar de comprar catalizadores comerciales de óxido de calcio, aprovecharon conchas de ostra, un residuo abundante en la región.

El proceso, en esencia, sigue la lógica clásica del biodiésel. Primero extrajeron aceites de las algas trituradas. Después mezclaron ese aceite con metanol y un catalizador bajo calor, obteniendo por un lado biodiésel y por otro glicerina como subproducto del proceso químico.

Ya intentan hacer factible su comercialización

La parte más ingeniosa está en las ostras. Las conchas, ricas en carbonato cálcico, se pulverizan y se calientan en horno para convertir ese compuesto en óxido de calcio, que actúa como catalizador. Es decir, un residuo termina facilitando la producción del combustible.

Según el modelado inicial de costes presentado por el equipo, ese catalizador derivado de conchas podría abaratar la producción entre un 70% y un 85% frente a catalizadores comerciales de óxido de calcio. La cifra es potente, aunque sigue siendo por ahora una estimación preliminar.

La investigadora Samia Elashry presentó además ensayos para optimizar el rendimiento y la calidad del combustible variando parámetros como la concentración de catalizador y la proporción entre metanol y aceite. También mostró pruebas iniciales para ver si el producto cumple estándares internacionales.

Aquí aparece la gran pregunta que decidirá si esta idea tiene recorrido real o se queda en promesa local: el balance energético. Dicho de manera simple, producir este biodiésel solo tendría sentido si el sistema entrega más energía de la que exige recoger, procesar y transformar.

Los propios autores lo admiten sin rodeos. Bello Makama, responsable del grupo, explica en la nota de ACS que esa cuestión energética ha sido una de las grandes piedras en el zapato del biodiésel durante años. No basta con que sea renovable: debe ser rentable.

También quedan por delante pruebas más prácticas. El equipo ya colabora con una empresa de Luisiana para ampliar la evaluación del combustible en aspectos como comportamiento en frío, inflamabilidad y otros requisitos técnicos que marcan la diferencia entre un prototipo convincente y un producto utilizable.