El mandatario estadounidense busca reforzar su estrategia migratoria en California.
Tribunal pone un alto a Trump y sus redadas migratorias en estas zonas de California: “Hay una montaña de evidencias”
La orden impide el accionar de ICE en zonas como Los Ángeles, Ventura, Riverside, entre otros.
Más información: Duro golpe contra Trump: California desafía una exigencia federal que podría afectar a miles de migrantes
Un tribunal federal de apelaciones impidió que la administración de Donald Trump continuara con redadas migratorias en varios condados del sur de California, tras considerar que existía una “montaña de evidencias” sobre prácticas discriminatorias y violaciones constitucionales. La decisión del Noveno Circuito confirma una orden judicial previa que bloquea operativos de ICE en áreas como Los Ángeles, señalando que las tácticas utilizadas por los agentes atentaban contra los derechos civiles de las personas detenidas.
Tribunal confirma el bloqueo a operativos de ICE
El panel del Noveno Circuito respaldó la orden emitida por la jueza Maame E. Frimpong, quien detuvo las redadas en siete condados del sur de California, incluidos Los Ángeles, Ventura y Riverside semanas atrás.
Según documentos judiciales, los operativos de ICE se realizaban sin sospechas razonables, con uso de perfiles raciales, detenciones arbitrarias basadas en el idioma o la apariencia, y negación del acceso a representación legal.
La jueza calificó como alarmante la falta de fundamentos legales en muchas de estas detenciones, y sostuvo que la administración federal no logró rebatir de forma suficiente la gran cantidad de pruebas presentadas por los demandantes: “Hay una montaña de evidencias”.
El tribunal consideró que, más allá de los argumentos del Departamento de Justicia, las prácticas evidenciadas por organizaciones civiles y testigos vulneraban directamente la Cuarta y la Quinta Enmienda de la Constitución.
Argumentos de la demanda y reacción institucional
La demanda fue presentada por la ACLU y respaldada por diversas autoridades locales, incluyendo los gobiernos municipales de los condados afectados. En ella, se describen operativos en los que agentes de inmigración detuvieron a personas sin justificación, utilizando lenguaje amenazante, fuerza excesiva y, en algunos casos, sin leer sus derechos ni permitir contacto con abogados.
Los demandantes también señalaron que existía presión interna para cumplir cuotas diarias de detenciones, algo que el gobierno federal ha negado.
Según Reuters, el Departamento de Justicia considera apelar nuevamente la decisión. Por su parte, las autoridades locales celebraron el fallo como un triunfo en defensa de los derechos constitucionales. Representantes de los condados afectados aseguraron que continuarán monitoreando cualquier intento de reactivar redadas que vulneren las garantías civiles de sus residentes.
La resolución representa un revés importante para la estrategia migratoria de la administración Trump en California. Al validar la existencia de pruebas suficientes sobre detenciones arbitrarias, el tribunal impuso un límite legal claro a las prácticas de ICE en la región.
El fallo refuerza la exigencia de que toda acción federal en materia migratoria respete el debido proceso y los derechos individuales, sin importar el estatus migratorio de las personas afectadas.
