Leire Díez, en el Senado, en una imagen de archivo.
Leire intenta evitar que Pedraz investigue sus maniobras en favor del PSOE para tratar de esquivar los delitos más graves
En su lugar, la 'fontanera' socialista pretende que esta rama del caso siga en manos del juez que sólo le atribuye cohecho y tráfico de influencias.
Más información: Leire Díez informaba a Cerdán de la estrategia para blindar al hermano de Sánchez: "Paso 1: destruir procedimiento"
Leire Díez, la llamada fontanera del PSOE, trata de evitar que sea el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz quien investigue sus maniobras en favor del Partido Socialista.
En su lugar, Díez pretende que esta rama del llamado caso Leire —sus presuntos tejemanejes para boicotear las causas judiciales que afectaban al Gobierno y al entorno de Pedro Sánchez— siga en manos del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, como hasta ahora.
El titular de este último, el juez Arturo Zamarriego, tan sólo le atribuía los supuestos delitos de cohecho y tráfico de influencias por estas maniobras, mucho menos graves que los ilícitos que, indiciariamente, le imputa Pedraz, que incluyen, entre otros, organización criminal.
En octubre de 2025, a raíz de una denuncia de Hazte Oír, Zamarriego comenzó a investigar las maniobras de Díez en favor del PSOE.
Entre otros asuntos, sus reuniones con empresarios investigados e incluso con un fiscal para tratar de conseguir información contra la Fiscalía Anticorrupción y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
No obstante, a mediados de este mes de agosto, Zamarriego, en sintonía con la Fiscalía, aceptó que fuese Pedraz quien se encargase, al completo, del caso Leire.
Además de las supuestas maniobras para torpedear causas judiciales, la Audiencia Nacional ya investigaba, de forma paralela, presuntos amaños en decisiones administrativas en las que habría participado la fontanera del PSOE, a cambio de comisiones ilegales.
Ahora, tras la decisión de Zamarriego de inhibirse, la abogada de Díez ha presentado dos escritos para tratar de evitar que Pedraz asuma en exclusiva toda esta causa judicial.
Le letrada Eva Bejarano sostiene que "no existe conexidad" entre las dos ramas del caso: los supuestos amaños y el presunto intento de boicot a causas judiciales.
Además, recuerda que fue el juez Zamarriego quien comenzó a investigar este último asunto, por lo que, a juicio de la abogada, debería ser este magistrado quien siga encargándose de la instrucción de esta línea.
Por último, Bejarano reprocha que el hecho de que la Audiencia Nacional iniciase —bajo secreto de sumario— una investigación paralela a la de Zamarriego y sobre los mismos hechos genera "duplicidad" y vulnera el principio non bis in idem, que prohíbe que se tramiten simultáneamente dos procesos por los mismos asuntos y contra la misma persona.
