Leire Díez y Juanma Serrano, en un acto de Correos para celebrar el 8-M.
El exjefe de gabinete de Sánchez, investigado por su relación con la 'trama Leire': la UCO volcará su móvil
El juez Pedraz cita como testigos a dos trabajadoras del PSOE pero no autoriza el acceso a sus móviles ni tampoco al de la gerente del partido, Ana Fuentes.
Más información: Sánchez "nos va a poner un altar": el mensaje de Leire a Serrano sobre su trama contra los jueces para proteger al "jefe"
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha dado la condición de investigado a Juan Manuel Serrano, exjefe de gabinete de Pedro Sánchez en el PSOE, y ha autorizado a la Unidad Central Operativa (UCO) a volcar el teléfono móvil que se le intervino el pasado mayo.
El instructor atiende así a una petición de los investigadores de la Guardia Civil, respaldada por las fiscales anticorrupción, tras el atestado en el que se reflejan los indicios que han aparecido contra Serrano.
Esos indicios surgen, entre otras fuentes de prueba, de los mensajes hallados en el teléfono de Leire Díez, la 'fontanera' a la que el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán encargó el desarrollo de una operación para neutralizar las investigaciones judiciales y policiales que afectan al partido y al entorno del presidente Pedro Sánchez.
Esa operación consistía en la presentación de denuncias espurias, en la orquestación de campañas de desinformación y de descalificación de jueces, fiscales y agentes, y en la iniciación contra estos últimos de actuaciones predisciplinarias en el seno de la Guardia Civil.
Su arranque se sitúa en el 26 de abril de 2024, dos días después de que Sánchez anunciara que se retiraba a "reflexionar" tras la apertura de un proceso a su esposa, Begoña Gómez.
En esa fecha se reunieron en la sede socialista de Ferraz Santos Cerdán y Leire Díez, un encuentro al que, entre otros, asistió Juan Manuel Serrano.
Ese mismo día, Díez escribió un mensaje asegurando que se trataba de combatir "a la gente mala". "De eso nos estamos ocupando Juanma y yo".
Volcado del móvil
El instructor ha accedido a la petición de la UCO de volcar el teléfono móvil de Serrano. Una medida que considera imprescindible para "la determinación de los vínculos entre los miembros de la organización".
También para "la identificación de los beneficiarios últimos y destino de los pagos articulados para sufragar, indiciariamente con cargo al PSOE, la actividad desarrollada por la organización criminal, constituida con la finalidad de alterar el normal desenvolvimiento de las investigaciones judiciales que pudieran perjudicar a aquel partido político o a su presidente".
La resolución judicial señala que han aparecido indicios de la irregular contratación de Leire Díez como directora gerente de Filatelia y Relaciones Institucionales de Correos cuando Serrano dirigía esta sociedad estatal.
"Una vez nombrada para dicho puesto, llevó a cabo distintos procesos de contratación" que se habrían llevado a cabo "con apartamiento de la normativa pública, en beneficio de la misma o de terceros como Vicente Fernández", señala el juez.
El acceso a su móvil puede permitir conocer si Serrano "se limitó a consentir dicha ilícita operativa o su responsabilidad se extendió a impulsarla y dirigirla".
La medida también se considera necesaria "para determinar su ámbito de responsabilidad en la toma de decisiones que nacieron de la reunión celebrada en Ferraz el 26 de abril de 2024".
Sobre todo a la vista de la "constante comunicación" que ha tenido con la 'fontanera', que "le venía dando cuenta del avance de sus gestiones".
Leire y Serrano intercambiaron 9.355 mensajes por WhatsApp entre noviembre de 2020 y diciembre de 2024.
A ellos se suman otros 1.487 a través de Signal, plataforma que empezaron a usar el 28 de abril de 2024, dos días después de la primera reunión comprobada en Ferraz
"Es determinante comprobar que es a Serrano a quien Leire convoca en primer lugar el 25 de abril de 2024, solicitándole que, de forma muy urgente, se pusiera en contacto con ella, anunciándole que guardaba relación con 'la decisión del jefe de ayer'". en referencia al "período de reflexión" de Sánchez.
Tras varios intentos de comunicación aparentemente improductivos, Leire escribió por Signal a Serrano "dime que mañana puedes estar a las 9:30 en Ferraz'. recibiendo una respuesta afirmativa.
"En aras al derecho de defensa y por los indicios relatados, procede tener en calidad de investigado a Juan Manuel Serrano", indica Pedraz, que en este caso no adelanta una provisional calificación de los delitos a los que se enfrentaría el exjefe de gabinete de Sánchez en el PSOE.
Implicación de la gerente del PSOE
Sin embargo, el instructor no ha accedido al volcado de los teléfonos de la gerente de PSOE, Ana María Fuentes, y de dos trabajadoras del partido, dispositivos que les fueron intervenidos el pasado 27 de mayo durante la intervención de la UCO en Ferraz.
Respecto a estas dos últimas, que participaron en la gestión y pago de viajes y reuniones de Leire Díez y otros investigados, el juez señala que "no consta que conocieran que estuvieran llevando a cabo el ilícito plan" para neutralizar los procesos judiciales que afectan al partido.
"No existen indicios suficientes para sostener el conocimiento por su parte de que la finalidad última para la que se llevaban a cabo las gestiones para facilitar encuentros, pagos o alojamiento de los investigados y su ilícito plan bajo la presunta cobertura de la Secretaria de organización del PSOE", considera Pedraz.
De esta manera, el acceso a los móviles de estas trabajadoras del PSOE precisará su consentimiento.
El juez las ha citado como testigos para el próximo día 28 con el fin de que presten declaración y para requerirlas a que aporten las comunicaciones que hayan mantenido entre abril de 2024 y junio de 2025 por cualquier canal de comunicación (WhatsApp, correo electrónico, etc) con Cerdán, Fuentes, Juan Manuel Serrano y Leire Díez.
Ese requerimiento se les efectuará "en su condición de testigos y, por lo tanto, informadas previamente de que la información que aporten no podrá ser utilizada en su contra (...), pero apercibidas de su obligación de colaborar con la Justicia", indica Pedraz.
En cuanto a la gerente del PSOE, el juez recuerda que ya tiene la condición de investigada por haber firmado notas de encargo que justificaron pagos a los abogados Ismael Oliver y Jacobo Teijelo "en fechas en las que estos no consta que estuvieran prestando asesoramiento jurídico a dicho partido".
Hay "indicios relevantes" de que los abogados desviaban luego parte del dinero a la 'fontanera'. Este fue el sistema articulado para que el PSOE retribuyera a Leire Díez "por la labor que se había comprometido a desarrollar para proteger al PSOE, al presidente del Gobierno y su entorno de las actuaciones judiciales que les amenazaban", dice el juez.
"Su actuación concreta hasta la fecha se centra en la emisión de esas posibles mendaces notas de encargo", señala Pedraz, que apunta a un posible delito de falsedad en documento mercantil cometida por particular.
Ello la sitúa "más en la figura de la coautoría o complicidad que como responsable principal del delito de organización criminal o los demás cometidos", que son los de cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, revelación de secretos y contra la administración de justicia o las instituciones del Estado.
"Todo ello sin perjuicio de lo que resulte de la posterior instrucción de la causa", previene el instructor.
Para Pedraz, una medida "tan invasiva" como acceder al móvil de Fuentes no sería en este momento proporcionada, "atendida la gravedad y entidad de la medida que se solicita, el sacrificio del ámbito de intimidad que se exige y la entidad de la responsabilidad que a la misma se le imputa".
La UCO pidió también poder volcar el teléfono intervenido al capitán de la Guardia Civil Juan Sánchez Yepes.
El instructor no lo autoriza. Explica que "constando centrada su responsabilidad en los hechos en torno a la información que el mismo se prestó a facilitar [a Leire Díez] en relación con el organigrama de la UCO y sus miembros, y constando unida a autos la grabación en la que se le escucha, sin duda, facilitar dicha información con expresión de la conciencia de estar cometiendo un delito de revelación de secretos, no procede acceder a lo solicitado en cuanto que dicha medida se hace innecesaria a los efectos pretendidos".
