Emilio Cortés, abogado de David Sánchez, este lunes por la tarde.
El abogado de David Sánchez carga contra Balas y achaca el 'caso Hermanísimo' a las "ganas de derrocar al Gobierno"
Cortés, que cita a Caín y Abel, plantea: "A ver si mi cliente, por ser hermano de quien es, va a tener que irse a una tribu... ¿Le van a condenar por un chascarillo?".
Emilio Cortés, el abogado del músico David Sánchez, ha achacado la apertura del caso Hermanísimo, por el que su cliente está siendo juzgado, a las "ganas de derrocar al Gobierno".
Así se ha pronunciado el letrado este lunes, durante su informe final, en la sexta sesión de este plenario, que se celebra ante la Audiencia Provincial de Badajoz.
David Sánchez es hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En este juicio, se enfrenta a hasta seis años de prisión por los supuestos delitos de tráfico de influencias y prevaricación.
En su informe final, Cortés ha instado al tribunal a, antes de dictar una sentencia, analizar "los gestos" del teniente coronel Antonio Balas, el guardia civil que declaró como testigo el pasado miércoles y señaló que la plaza que David Sánchez obtuvo en la Diputación pacense, en 2017, estaba "pre-adjudicada" en su favor.
"Ahora es su momento de ver si lo que dicen las acusaciones populares es poco o mucho y si lo que decimos las defensas es poco o mucho", se ha dirigido a los jueces José Antonio Patrocinio, Emilio Serrano y Dolores Fernández.
"Y no tiene que venir aquí un guardia civil a decirles lo que es poco o lo que es mucho. Vean ustedes las grabaciones de [la declaración de] este señor. Lo a gusto que estaba [Balas] con las acusaciones populares; parecía que nosotros le molestábamos", ha criticado el letrado.
"La puesta en escena de este señor ante las preguntas de las defensas...", ha criticado. "Merecemos el mismo respeto que la acusación popular", ha reprochado.
En su declaración del pasado miércoles, Balas señaló a Miguel Ángel Gallardo, exlíder del PSOE extremeño, como el "motor" de la creación de la plaza de coordinador de los conservatrios pacenses para que le fuese adjudicada ad hoc al hermano de Pedro Sánchez.
Ahora bien, Cortés ha defendido que David Sánchez merece ser absuelto. "Pruebas de cargo contra él, ninguna...", ha señalado.
"¿Qué se dice de mi cliente? ¿Cuál es la prueba? Porque se puede decir que mi cliente poco menos que mató a Manolete...", ha criticado Cortés.
"A ver si mi cliente, por ser hermano de quien es, no puede firmar una plaza y va a tener que ir a una tribu... ¿No les gusta que este señor trabaje?", ha añadido.
"Las acusaciones populares sólo se fijan en los apellidos. Que si 'debió ser...', que si 'tuvo que ser...', que si 'cómo no va a ser...'. Eso no vale para enervar la presunción de inocencia", ha señalado el letrado.
"Y se está dando por hecho que ambos [hermanos] se llevan bien: Caín mató a Abel", ha citado, echando mano de la Biblia.
![Miguel Ángel Gallardo (i) y David Sánchez (d) en una de las sesiones del juicio.](["https:\/\/s3.elespanol.com\/2026\/06\/03\/actualidad\/1003744271716_263323778_320x180.jpg"])
En respuesta a los informes finales de las acusaciones populares, Cortés ha señalado: "¿¡Cómo se puede sostener una acusación de tráfico de influencias sin decir quién es el influyente y cuál es la influencia?".
"¿Qué fantasma hay aquí?", ha insistido, en alusión al término empleado esta misma mañana por el letrado de Hazte Oír, durante su informe final.
"Hoy se nos ha hablado, ya a careta quitada, [que ese fantasma es] Pedro Sánchez, que no ha sido testigo en este procedimiento. ¿David ha influido a Pedro? ¿Pedro a David? ¿David a Gallardo? ¿Y cuál fue el acto de influencia?", ha indicado Cortés.
El letrado también se ha referido al correo electrónico, publicado por EL ESPAÑOL, enviado por el director de un conservatorio de Badajoz a una colega de profesión.
Ese e-mail no incluía más texto que un enlace a las bases del puesto que acabaría siendo adjudicado a David Sánchez. El asunto del mismo sí era esclarecedor: "El hermanísimo".
"Condenar por un chascarillo"
Este lunes, Cortés ha apelado al tribunal al respecto: "¿Se va a condenar a un señor por un chascarillo?".
El abogado ha iniciado su informe final criticando que la denuncia que da origen al caso Hermanísimo, "si se tiene seso político, es muy jugosa" para la "España cañí" y para las "conversaciones de café". Especialmente, cuando median "ganas de derrotar a un Gobierno".
"[En la denuncia original, de Manos Limpias,] se habla de un enchufe, de delito fiscal, de enriquecimiento ilícito, de que vive en Portugal...", ha recordado el letrado.
"El vulgo no sabe las condiciones subjetivas del enriquecimiento ilícito ni del delito fiscal...", ha criticado en alusión a dos ilícitos que figuraban en la denuncia y fueron descartados. A renglón seguido, Cortés ha criticado el "sesgo unívoco" de las acusaciones populares (PP, Vox, Hazte Oír, Manos Limpias, Liberum, Iustitia Europa y Abogados Cristianos).
"Parece que la Diputación [de Badajoz] es un nido criminal... Aquí, en un juicio, las cosas se demuestran", ha afeado el letrado, que se ha quejado de sufrir un "jaque mate" con la "pirueta procesal" de que seis de las siete acusaciones populares hayan modificado sus escritos de acusación y elevado su petición de penas.
"Para todo lo que dicen las acusaciones populares en sus parcos escritos hay una explicación razonable", ha sostenido Cortés.
En su intervención, previa a la de Cortés, Juan José Torres, abogado de Miguel Ángel Gallardo, también ha criticado la declaración de Balas.
Y ha señalado que sus "manifestaciones carecen de base".
Torres ha acusado al teniente coronel de apoyar su testimonio en un "aparente silogismo" y de señalar directamente a Gallardo, pese a que "el Área de Presidencia de la Diputación es una compilación de órganos y unidades".
Asimismo, el letrado de Gallardo ha señalado que Balas "no es autor" de uno de los atestados policiales incluidos en el sumario del caso Hermanísimo. "Y al autor nadie le llamó a declarar", ha indicado.
Por último, Torres ha criticado que Cristina de Frutos, la directora de orquesta que se quejó de no haber obtenido la plaza debido a una "falta de igualdad de oportunidades", no recurrió el procedimiento.
"Es llamativo su silencio durante siete u ocho años hasta esta causa", ha señalado.
"Todo lo que hay en esta causa sobre los acusados son conjeturas, que pueden servir para un artículo periodístico de primer nivel, pero no para un procedimiento penal", ha finalizado Torres.
![Fotomontaje de una fotografía de Pedro Sánchez y Leire Díez, junto a fragmentos de las notas de la 'fontanera'.](["https:\/\/s3.elespanol.com\/2026\/06\/05\/actualidad\/1003744276033_263364867_1706x1278.jpg"])