Cándido Conde Pumpido Varela

Cándido Conde Pumpido Varela Gtres

Tribunales

La mujer que denunció al abogado Conde-Pumpido por agresión sexual retira la denuncia

La jueza de guardia restó desde el principio credibilidad a la denuncia a la vista de las pruebas aportadas por el letrado.

23 noviembre, 2023 16:29

La mujer que el pasado día 3 denunció al abogado Cándido Conde-Pumpido y a otras dos personas de una supuesta agresión sexual ha acudido esta mañana al Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, encargado de la investigación del caso, y ha retirado la denuncia, además de renunciar a las acciones civiles y penales.

La denuncia de esta mujer provocó la detención policial de Conde-Pumpido Varela, hijo del presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido Tourón, y su ingreso en los calabozos hasta que fue puesto a disposición judicial. Ha tenido, además, una serie repercusión en su salud.

La denuncia resultó inverosímil desde el principio para la jueza que recibió el atestado. 

[La juez no da crédito a la denuncia por violación contra el hijo de Pumpido y le deja en libertad]

La titular del Juzgado de Instrucción número 44 de Madrid dejó el día 5 en libertad y sin ninguna medida cautelar al letrado y a los otros dos denunciados.

En su resolución, la magistrada argumentó la innecesariedad de imponer medidas cautelares a ninguno de ellos refiriéndose a la falta de credibilidad de la denunciante, de nacionalidad brasileña.

Fue determinante que la defensa de Conde-Pumpido aportara al Juzgado los vídeos del lugar donde supuestamente se cometieron los hechos, que era su propia casa, donde tiene instalado un sistema de videovigilancia tanto exterior como interior. 

"De lo actuado hasta el momento se estima que no concurre una situación objetiva de riesgo para la denunciante" que justifique la adopción de medidas cautelares, afirmó la juez.

Los vídeos "desvirtúan la denuncia"

"Ha de tenerse en cuenta que las imágenes aportadas por el investigado Conde-Pumpido Varela, obtenidas de las cámaras de seguridad instaladas en su domicilio, correspondientes a la madrugada del día 3 de noviembre desvirtúan la versión mantenida por A.", afirmaba en referencia a la denunciante.

En las grabaciones se apreciaban las distintas dependencias de la vivienda durante toda la madrugada y primeras horas de la mañana y en ellas no aparecía en ningún momento uno de los hombres denunciados "ni se visualiza tampoco ninguna situación similar a la descrita por la denunciante", indicaba la jueza de guardia.

"Por el contrario, se ve en dichas imágenes a la denunciante por distintas estancias de la casa -cocina, dormitorio, parte exterior de la casa- en compañía de Conde-Pumpido Varela unas veces y sola en otras ocasiones".

"Específicamenta", añadía, "puede observarse a la denunciante y al denunciado en uno de los dormitorios durante varias horas, entrando y saliendo, bebiendo, etc., sin que pueda adivinarse ninguna situación coincidente con el relato de hechos por ella mantenido".

Por ello, la juez rechazó la petición de medidas cautelares planteada por la fiscal, que se limitaban a una prohibición de acercamiento y comunicación con la mujer.

"No se estima que concurran los requisitos de necesidad, idoneidad, proporcionalidad y ponderación exigidos para la adopción de una medida restrictiva de derechos fundamentales", señaló.