Javier López Madrid, presidente de Ferroglobe y consejero delegado del Grupo Villar Mir.

Javier López Madrid, presidente de Ferroglobe y consejero delegado del Grupo Villar Mir.

Tribunales

El empresario López Madrid y el expolicía Villarejo, a juicio por acoso y lesiones a Elisa Pinto

Se enfrentan a una petición de pena de 11 años y ocho meses de cárcel por parte de la Fiscalía.

6 octubre, 2022 22:52

En una resolución contra la que no cabe recurso, el Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha acordado abrir el juicio oral contra Javier López Madrid, presidente de Ferroglobe y consejero delegado del Grupo Villar Mir, y contra el excomisario José Manuel Villarejo por el presunto acoso del que fue víctima la dermatóloga Elisa Pinto.

López Madrid y Villarejo se sentarán en el banquillo bajo la acusación de delitos de coacciones, amenazas y lesiones, que habrían cometido con el propósito de que Pinto "cerrara la boca" y no denunciara el acoso que sufría por parte del empresario. Se trataba de atemorizarla hasta el punto de que la doctora habría sido objeto de dos agresiones físicas.

El Juzgado. que inició la investigación de los hechos en enero de 2014, ha eliminado del enjuiciamiento los delitos de homicidio en grado de tentativa, cohecho y contra la Administración de Justicia incluidos en los escritos de acusación.

[La jueza ve indicios para juzgar a López Madrid y Villarejo por acosar y apuñalar a Elisa Pinto]

Debido a ello, la acusación final de la Fiscalía se traduce en una petición de pena de 11 años y ocho meses de cárcel, mientras que la de Pinto queda rebajada a seis años de prisión y la de la asociación Clara Campoamor, que ejerce la acción popular, a nueve años de cárcel.

El escrito de acusación del Ministerio Público relata que Pinto era médico de la familia de López Madrid, con quien inició una relación de estrecha amistad en 2013.

A partir de entonces, y hasta septiembre de 2013, comenzó a recibir regalos, mensajes subidos de tono, fotografías sexuales o a tener encuentros “deliberadamente” casuales en sitios públicos (tiendas, restaurantes y lugar de trabajo), además de llamadas telefónicas y correos.

Impedir que denunciara

En septiembre de 2013 López Madrid contactó con Villarejo por el temor a que Pinto le denunciara. El comisario aceptó el encargo y se dedicó, presuntamente, a "hostigar" a Pinto, poniendo a disposición particular del empresario los medios policiales necesarios para desacreditar a la doctora.

[La Audiencia insta a acelerar el juicio a López Madrid y Villarejo por acosar a la doctora Pinto]

"Entre los meses de septiembre y diciembre la víctima comenzó a recibir llamadas telefónicas y mensajes amenazantes de López Madrid, diciéndole, entre otras cosas, que había contratado a un comisario al que describió como las 'cloacas del estado' para que le ayudara a solucionar su resistencia, que era experto en generar coartadas falsas y en poner en su sitio a 'chulas' como ella", relata la Fiscalía.

También recibió llamadas anónimas con voz de mujer distorsionada en las que le decían: "Puta, no te acerques a López Madrid, me vale madres llevarte por delante". Fueron efectuadas desde teléfonos con tarjetas prepago adquiridas con identidad falsa que iban cambiando cada poco tiempo.

El 10 de diciembre de 2013 "ambos acusados se reunieron en las oficinas de Cenyt [la empresa de Villarejo] en Torre Picasso y a continuación se dirigieron a la consulta de la médico. Allí advirtieron a Pinto de que la estaban vigilando y que la policía vendría a visitarla si no cesaban las denuncias". Diez días después, y durante más de una semana, la víctima fue amedrentada de nuevo “reiteradamente” por personas desconocidas “que actuaban por encargo de los acusados”.

La Fiscalía subraya que todos estos actos estaban dirigidos a alterar el sentimiento de seguridad y paz de la mujer, “tratando de impedir actuar libremente”.

Las acciones que de manera “insistente” y “reiterada” realizaron supuestamente los acusados pusieron de manifiesto que la víctima estaba siendo vigilada y perseguida "Alteraron gravemente la vida cotidiana de Pinto y la de su familia, teniendo que contratar seguridad privada, sus hijos dejaron de ir al parque y dejó de conducir durante al menos 6 años”, afirma el escrito de acusación.

"Estás indefensa"

Desde el 20 diciembre de 2013 y hasta el 29 de marzo de 2014 la Fiscalía tiene computadas once acciones que van desde que un desconocido se acercó a la puerta del colegio donde estudiaba un hijo de la doctora que tenía 10 años para decirle “también estamos pendientes de vosotros” a llamadas telefónicas donde se le avisaba “vamos a seguir puta” o donde le decían “te vamos a matar”.

Los mensajes amenazantes por encargo de los acusados hacia la mujer continuaron hasta principios de 2015. Entre ellos están los siguientes: “Puta loca judía”, “sabes que quien nos paga se fue a ver tranquilo el partido a Lisboa en un avión privado mientras tú permaneces encerrada? Recuerda: dinero y poder! Estas muerta!” o “que tu hijo estuviese delante no fue un accidente...Dolor...Más y más dolor...Les has cambiado de cole crees que es más seguro?".

La Fiscalía atribuye a los acusados dos agresiones físicas a Pinto. La primera se produjo el 13 de enero de 2014. Cuando la mujer se encontraba en el interior de su vehículo parado en la calle, una persona desconocida se introdujo en la parte trasera y, “esgrimiendo un cuchillo”, se lo clavó en el hombro mientras decía "estás indefensa”.

La segunda ocurrió el 10 de abril, cuando Pinto iba con su hijo menor en su coche y, tras bajarse de su coche para buscar el alzador para el niño, fue abordada por Villarejo -según la Fiscalía- que hizo a la víctima un corte en el abdomen con un instrumento cortante mientras profería la expresión “López Madrid quiere que cierres la boca”.

La mujer denunció su situación de hostigamiento hasta en quince ocasiones desde diciembre de 2013 a abril de 2014.