Pedro Sánchez y su esposa, Begoña Gómez, en la entrega de las condecoraciones al mérito civil en el Palacio Real. EFE
Moncloa también arremete contra la Audiencia Provincial por llevar a Begoña Gómez a juicio por "una causa política"
Moncloa afirma que "Begoña Gómez es inocente" y denuncia una "causa política" nacida de una "denuncia falsa" y de "noticias falsas".
Más información: La Audiencia de Madrid avala que un Jurado juzgue a Begoña Gómez por malversación y tráfico de influencias
La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de avalar el envío a juicio de Begoña Gómez ha abierto un nuevo frente entre el Gobierno y los tribunales.
La Moncloa sostiene que la esposa del presidente es "inocente" y denuncia que la investigación responde a una "causa política" nacida de una "denuncia falsa" y alimentada por "noticias falsas".
"Begoña Gómez es inocente. Todo el que conozca la instrucción sabe que se trata de una causa política, que tiene su origen en una denuncia falsa, basada en noticias falsas, y cuya única motivación es el acoso y la persecución a la mujer del presidente del Gobierno", afirman fuentes de La Moncloa.
La Sección 23 de la Audiencia Provincial ha respaldado este jueves, en lo esencial, la decisión del juez Juan Carlos Peinado de continuar el procedimiento por los cauces del Tribunal del Jurado.
La resolución deja a Gómez a las puertas del juicio por presuntos delitos de malversación de fondos públicos y tráfico de influencias.
Dos acusaciones de delitos que Moncloa rechaza. Por un lado, sobre el tráfico de influencias, fuentes del Gobierno destacan que "no existe ninguna prueba de llamadas, presiones o gestiones para influir en adjudicaciones" de contratos públicos a favor del empresario Juan Carlos Barrabés.
En este sentido, subrayan que Barrabés ya contrataba con la Administración antes de conocer a la esposa de Pedro Sánchez y que las cartas de apoyo de Begoña Gómez a favor de una Unión Temporal de Empresas (UTE) liderada por el empresario eran similares a otras firmadas por decenas de entidades como el Ayuntamiento de Madrid.
Por otro lado, fuentes del Gobierno también rechazan la supuesta malversación de caudales públicos, tanto por por el uso del software desarrollado en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) como por la supuesta utilización de su asistente, María Álvarez, para asuntos personales.
Así explican que el ‘software’ era en realidad una url de una web que nunca se finalizó ni se explotó comercialmente y que estaba pensada para ser un servicio gratuito para empresas y ONG del tercer sector. "No hubo beneficio económico para ninguno de los investigados y la UCM no sufrió perjuicio patrimonial", señalan.
Sobre su asistente, dichas fuentes señalan que Cristina Álvarez fue nombrada legalmente para asistir a la esposa del presidente y sus funciones incluían agenda, comunicaciones, acompañamiento y apoyo organizativo. "Una figura imprescindible que han tenido todos los cónyuges de los presidentes del gobierno", remarcan.
"Begoña Gómez no cobró ni un euro por codirigir la cátedra. Empezó a colaborar con la UCM desde 2012, años antes de que Pedro Sánchez fuera secretario general del PSOE o presidente del Gobierno".
Por todo ello, concluyen que ninguno de estos hechos constituye delito.
Los magistrados, sin embargo, corrigen parcialmente a Peinado y descartan que existan indicios suficientes para que Begoña Gómez sea juzgada también por corrupción en los negocios y apropiación indebida, dos de los cuatro delitos que el magistrado le atribuía.
El auto también mantiene el procesamiento de Cristina Álvarez, aunque únicamente por un presunto delito de malversación relacionado con el supuesto uso particular de ese programa informático.
La Audiencia desestima en lo esencial los recursos presentados tanto por la Fiscalía como por las defensas contra la resolución dictada por Peinado el pasado marzo, aunque recuerda que el instructor ya tuvo que rehacer esa decisión después de que el propio tribunal le reprochara la falta de concreción sobre los hechos y los indicios que atribuía a los investigados.
