Kirsty Coventry, décima presidenta del COI y primera mujer EFE
El COI rechaza la propuesta del Gobierno de vetar al deporte israelí: "Palestina e Israel cumplen con la Carta Olímpica"
Señala que en París 2024 ambos países "convivieron pacíficamente", unos Juegos en los que sí estuvieron sancionados los deportistas rusos y bielorrusos.
Más información: El CSD responde a la UCI: "'Blanquear' a través del deporte un genocidio sí que contraviene la Carta Olímpica"
El Comité Olímpico Internacional (COI) ha reafirmado su decisión de mantener a Israel como participante legítimo en las competiciones internacionales, rechazando la presión del Gobierno para vetarlo de los Juegos Olímpicos debido al conflicto en Gaza.
La presidenta del COI, Kirsty Coventry, ha subrayado que la organización mantiene una postura de neutralidad política, destacando que "tenemos dos Comités Olímpicos Nacionales: el de Israel y el de Palestina, que han sido reconocidos por el COI y gozan de los mismos derechos".
Sin embargo, el COI ha mantenido su posición, argumentando que "los equipos de ambas delegaciones participaron en los Juegos Olímpicos de París y sus atletas convivieron pacíficamente bajo un mismo techo en la Villa Olímpica".
El presidente del CSD, José Manuel Rodríguez Uribes, consideró "injusto y falso" el comunicado de la UCI y pidió al Comité Olímpico Internacional (COI) que dé el paso al frente necesario para que otras instituciones deportivas se unan a una posible exclusión de Israel de las competiciones.
"El deporte no puede ser ajeno a eso, igual que la cultura, no podemos vivir en una isla como si no estuviera sucediendo una tragedia de dimensiones extraordinarias. El deporte tiene que remover conciencias", explicó Uribes.
"España va a liderar y va a plantear en los espacios internacionales, tanto deportivos como de la Unión Europea, la necesidad de avanzar por la línea marcada por el presidente español de no poder hacer compatible la normalidad de competiciones con Israel mientras siga este genocidio", añadió.
Sin embargo, según el organismo deportivo mundial, tanto Israel como Palestina "cumplen con la Carta Olímpica" y mantienen "los mismos derechos" como comités olímpicos nacionales reconocidos.
Kirsty Coventry, en su primer discurso como presidenta del COI
La diferencia con Rusia
El COI justifica el trato diferenciado entre Israel y Rusia basándose en criterios técnicos específicos de la Carta Olímpica. Según Pere Miró, ex director adjunto del COI, "suspendimos al Comité Olímpico Ruso porque se anexionó territorios que estaban en el Comité Olímpico Ucraniano, y eso incumple la Carta Olímpica".
La suspensión de Rusia se produjo porque anexionó unilateralmente organizaciones deportivas de las regiones ucranianas ocupadas de Donetsk, Jersón, Luhansk y Zaporiyia.
En contraste, "el comité olímpico israelí nunca ha dicho que Palestina sea suya", lo que constituye la diferencia fundamental según el COI.
![La bandera de Rusia y la de los Juegos Olímpicos.](["https:\/\/s3.elespanol.com\/2022\/07\/11\/deportes\/juegos-olimpicos\/686941876_225732182_320x180.jpg"])
La organización sostiene que mientras Rusia violó directamente la integridad territorial de otro comité olímpico nacional, Israel no ha cometido una infracción similar en el ámbito deportivo.
Esta posición del COI se ha reflejado en competiciones recientes, como la Vuelta Ciclista a España 2025, donde el equipo israelí Israel Premier Tech ha participado a pesar de protestas y boicots que han obligado a medidas de seguridad extraordinarias.
La Unión Ciclista Internacional (UCI) no ha tomado medidas drásticas al respecto, siguiendo la línea del COI.
El debate también se ha extendido a otros deportes. En baloncesto, la Federación Internacional (FIBA) justifica la presencia de Israel en competiciones porque "no se imponen restricciones a los equipos israelíes" por parte del COI.
Críticas por doble rasero
Los críticos acusan al COI de aplicar un doble rasero al no sancionar a Israel de la misma manera que lo hizo con Rusia. El jefe del Comité Olímpico Palestino ha denunciado que esto "confirma que hay instituciones internacionales que insisten en aplicar dobles estándares y no adherirse a la Carta Olímpica".
Sin embargo, el COI mantiene que su actuación se basa exclusivamente en violaciones técnicas específicas de la Carta Olímpica dentro del ámbito deportivo, no en consideraciones políticas más amplias.
![Los antidisturbios, tratando de frenar a los radicales que reventaron La Vuelta](["https:\/\/s3.elespanol.com\/2025\/09\/14\/actualidad\/1003743924513_258691208_320x180.jpg"])
Esta posición ha generado tensiones continuas, especialmente considerando que países como Sudáfrica fueron excluidos de los Juegos Olímpicos durante el apartheid, estableciendo precedentes para la exclusión basada en violaciones de derechos humanos.
