La obsesión de Trump con el origen de la Covid: usa una web con información práctica para oficializar la teoría de la fuga
"Fuga de laboratorio": Trump sustituye la web oficial sobre la Covid por otra que alienta la teoría del escape chino del virus
Hasta ahora, las webs covid.gov y covidtests.gov eran servicios de utilidad pública. Ahora se utilizan para atacar a Anthony Fauci, Joe Biden y la OMS.
Más información: Los cinco grandes enigmas de la Covid en España cinco años después: de las muertes sin contabilizar al 'paciente cero'
"La publicación 'El origen proximal del SARS-CoV-2', que se ha usado repetidamente por las autoridades de salud pública y los medios para desacreditar la teoría de la fuga del laboratorio, fue impulsada por el Dr. Fauci para promover la narrativa preferida de que la Covid-19 se originó de forma natural".
Cualquiera que lea esto en el encabezamiento de una página web puede pensar que se trata de uno de tantos sitios conspiranoicos que proliferan por internet desde que el SARS-CoV-2 comenzó a extenderse por el mundo en los primeros meses de 2020.
Pero se trata de la web oficial del Gobierno estadounidense. A ella se redirige cuando uno teclea covid.gov y covidtests.gov, hasta ahora dos páginas con información sobre la enfermedad que provocó una pandemia y para solicitar tests para detectar el coronavirus. Sin previo aviso, la Administración Trump ha cambiado su contenido para vender su hipótesis sobre el origen de la pandemia y, de paso, atacar a sus enemigos.
La teoría de una fuga accidental en el Instituto de Virología de Wuhan es una de las principales hipótesis sobre el origen de la pandemia. El problema es que, pese a haber indicios que puedan señalar al laboratorio, no existen pruebas definitivas que lo puedan acreditar.
La otra hipótesis, la de que se expandió a partir del mercado mayorista de mariscos de Huanan, a poco más de 7 kilómetros de distancia del laboratorio en la misma ciudad de Wuhan, tampoco ha sido capaz de apuntalar con pruebas el salto que podría haber dado el virus desde los murciélagos —reservorio natural del coronavirus— hasta los animales del mercado, desde donde saltaría a los humanos.
El artículo sobre el 'origen proximal' del virus que menciona la web se refiere a una publicación en Nature, de marzo de 2020, en que se descartaba la hipótesis de la fuga del laboratorio en favor del mercado de marisco, y estaba firmado por tres investigadores norteamericanos, un británico y un australiano.
Trump y sus seguidores siempre han apoyado la hipótesis de la fuga. En su primer mandato, el actual presidente de EEUU no se cansaba de hablar del 'virus chino'. El diciembre pasado, el Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus, controlado por los congresistas republicanos, lanzó un informe de 520 páginas en el que concluía que la Covid "surgió probablemente de un laboratorio en Wuhan, China".
Esta conclusión se articulaba en varios hechos: que el virus tiene "características biológicas no encontradas en la naturaleza", que todos los casos provienen de una sola introducción del virus en humanos, que la bioseguridad en el Instituto de Virología de Wuhan era subóptima, que hubo investigadores del laboratorio que cayeron enfermos con síntomas compatibles con la Covid en los últimos meses de 2019 y que, según casi todos los parámetros científicos, "si existiera evidencia de un origen natural, ésta ya habría salido a la luz".
Con todo, al menos la primera y la última de estas afirmaciones son dudosas, y ninguna de las cinco son la 'pistola humeante' que buscan los investigadores para certificar su origen.
Acusaciones a Fauci, la OMS y Joe Biden
El informe no se queda solo ahí, sino que acusa a Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EEUU (y al que Donald Trump profesaba un especial odio), a la OMS y a la Administración Biden de torpedear la investigación sobre el verdadero origen del virus.
Todo esto lo recoge la web de la Casa Blanca, que se basa exclusivamente en el informe del Subcomité. De hecho, permite la descarga del mismo un par de veces en la misma página.
No menciona, en cambio, que los demócratas que formaban parte de ese subcomité lanzaron su propio informe criticando la metodología y las conclusiones del primero, que "falló al encontrar los orígenes del virus o avanzar en nuestro entendimiento sobre cómo llegó a aparecer el nuevo coronavirus".
El documento demócrata establece que, "hoy, tanto un origen zoonótico y un accidente de laboratorio son plausibles, así como un escenario 'híbrido' que refleje una mezcla de ambos".
En 2021, un equipo de la OMS estuvo en Wuhan para investigar los orígenes del SARS-CoV-2, y concluyó que lo más probable era una zoonosis, es decir, que el virus pasó de animales a humanos en el mercado de mariscos de Huanan.
Sin embargo, las trabas que puso el Gobierno chino a la investigación hizo a muchos sospechar de sus conclusiones, potencialmente sesgadas.
La investigación científica ha rastreado el camino filogenético del virus, apoyando la versión de la zoonosis. Se han sugerido varios animales como puente entre murciélagos y humanos, como las civetas o los pangolines, pero el huésped más probable sería el perro mapache, una de las especies comercializadas —ilegalmente— en el famoso mercado de Wuhan.
Pero, al igual que en la teoría del laboratorio, falta una 'pistola humeante', la prueba fehaciente que haga encajar todo y disipe las dudas.
La situación se ha embrollado más con un nuevo informe de la agencia estadounidense de inteligencia, la CIA, en que se señalaba el laboratorio de Virología de Wuhan como el lugar más probable del origen del virus.
El problema: no se basa en nueva información sino en una reevaluación de la ya disponible, centrando su interés en los problemas de seguridad que acarreaba el laboratorio.
La conclusión era apuntalada por otra agencia de inteligencia, la alemana. En los medios germanos apareció, hace poco más de un mes, información sobre un reporte elaborado en 2020 en que el Bundesnachrichtendienst (Servicio Federal de Inteligencia, abreviado BND), establecía que había entre un 80% y un 90% de probabilidades de que el virus escapara accidentalmente del laboratorio.
La teoría de la fuga del laboratorio no es la única teoría de corte conspiratorio con la que tontea el Gobierno de Donald Trump. Su secretario de Salud y Servicios Sociales, Robert F. Kennedy Jr., ha alentado la investigación del vínculo entre las vacunas y el autismo.
A pesar de que esa relación ha sido ampliamente desmentida, RFK ha decidido financiar nuevos estudios sobre el tema en un contexto de recortes a otros proyectos e investigaciones sobre salud.
A falta de una 'pistola humeante' —o de que el Gobierno chino tenga guardada información que ha ocultado al mundo— parece que el debate sobre el origen de la Covid va a quedar sin resolver. Por mucho que una página web oficial indique lo contrario.
