
La curva en la que apareció el cadáver de Esther López
La nueva jueza deniega el ingreso en prisión de Óscar en el caso de la muerte de Esther López
A través de un auto y de conformidad con lo expuesto por la Audiencia de Valladolid en pronunciamiento previo.
Más información: "Que el asesino de mi hermana duerma en la cárcel y muera dentro": 72 horas para saber si Óscar ingresa en prisión
La nueva jueza, Esther Fernández de León, en el caso que investiga la desaparición y muerte de Esther López del pasado 13 de enero de 2022, ha denegado el ingreso en prisión provisional de Óscar, como pedía la hermana de la fallecida.
El Juzgado de Instrucción Número 5 de Valladolid deniega esta petición de prisión provisional del único investigado por la desaparición y muerte de la joven y lo hace, de conformidad con el criterio “ya expuesto” de la Audiencia de Valladolid en un “pronunciamiento previo”.
Con esto “rechaza la petición de la acusación particular y mantiene en libertad al encausado” con las medidas cautelares de "comparecer periódicamente en el juzgado, de la retirada del pasaporte y de tener prohibido salir del territorio nacional”.
Una decisión de la jueza que se produce apenas 72 horas después, el plazo que se dio, después de que el viernes las partes comparecieran en una vista urgente.
La defensa de Óscar, en voz de Ana Pérez, su abogada, aseguraba que “se trataba de una vista innecesaria”, mientras que Guillermo Ruiz Blay, abogado de la hermana de Esther López, pedía que Óscar “ingresara en prisión” y aseguraban que “estaban haciendo la labor de la Fiscalía”.
Seis meses más de prórroga
Este jueves se confirmaba, por parte del Juzgado de Instrucción Número 5 de Valladolid, una nueva prórroga de la instrucción por un plazo de seis meses para poder practicar las diligencias “recientemente acordadas”, como han informado fuentes jurídicas.
Una decisión que llega una semana después de que la instructora resolviera que “era preciso practicar nuevas diligencias” antes de “decidir si abre juicio oral ante un jurado popular” al único investigado por “los delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro” y también “contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico”.
Según recoge la instructora en un auto que ya ha sido notificado a las partes, la prórroga viene justificada porque "la presente causa está pendiente de practicar diligencias esenciales para la investigación y esclarecimiento de los hechos".
Recuerda, además, que, a pesar del tiempo transcurrido, "la investigación no ha estado paralizada por la inactividad judicial o falta de diligencia", motivos ambos por los que procede aumentar el plazo de instrucción.
El Juzgado tiene pendiente tomar declaración en calidad de testigos a los agentes de la Guardia Civil y otras personas que "peinaron" las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida.
También falta por incorporar al procedimiento las grabaciones obtenidas por los drones que rastrearon los sectores 2 y 3.
Ambas diligencias fueron propuestas por la defensa del único investigado en la "vistilla" celebrada el pasado día 20 de diciembre y aceptadas por la instructora, quien rechazó otras peticiones planteadas por la letrada por entender que no aportaban nada al esclarecimiento de los hechos bajo investigación.