Rocha adjudicó un plus de 7.000€/mes a su cúpula en la RFEF sin ser aprobado por ninguna comisión
El presidente se extralimitó en sus funciones y el TAD incoó este lunes un expediente a todos los miembros de la Gestora. Los benefactores de este bonus ya tenían anteriormente un salario superior a los 175.000€ anuales.
16 abril, 2024 02:15Pedro Rocha aceptó que sus colaboradores más cercanos se repartieran el sueldo de Andreu Camps tras el despido de éste como secretario general de la RFEF. Según puede confirmar EL ESPAÑOL, Alfredo Olivares, Elvira Andrés y Emilio Herrero reciben en la actualidad un complemento de más de 7.000€ al mes que se suman a sus salarios anteriores. En este momento, los tres directivos están percibiendo más de 20.000 euros al mes cada uno.
Esta subida de sueldo de la cúpula de la Real Federación Española de Fútbol no fue aprobada por la Comisión Económica ni por la Comisión Gestora. Por tanto, Pedro Rocha se extralimitó de sus funciones a pesar de que algunos directivos de la RFEF avisaron de la ilegalidad de la decisión y de que el presidente y sus colaboradores podían estar cometiendo un delito de administración desleal.
Precisamente, el Tribunal Administrativo del Deporte incoó este lunes un expediente por falta muy grave a todos los miembros de la Junta Gestora por extralimitación de funciones tras una denuncia que fue presentada por Miguel Galán, presidente de la escuela de entrenadores CENAFE.
El Consejo Superior de Deportes podría ahora convocar a su Comisión Directiva e inhabilitar a todos los miembros de la Gestora, entre los que se incluyen varios presidentes de federaciones territoriales además del propio Pedro Rocha.
Los directivos que recibieron el plus de más de 7.000€ al mes fueron el director ejecutivo de la RFEF -Alfredo Olivares-, la jefa de Gabinete de Rocha y secretaria de los órganos de Gobierno y representación -Elvira Andrés- y el director financiero -Emilio Herrero-.
Ellos tres forman el núcleo duro de Pedro Rocha, aunque, según puede confirmar este periódico, otros directivos de diferentes áreas también habrían recibido un complemento mensual desde que Rocha llegó a la presidencia en el mes de septiembre de 2023.
Más de 260.000€/año
Olivares, Andrés y Herrero están percibiendo en la actualidad salarios superiores a los 260.000 euros y, alguno de ellos, por encima incluso de los 300.000 euros anuales. Es importante señalar que la aprobación de estos aumentos salariales no está entre las funciones que tiene asignadas la Comisión Gestora.
Especialmente llamativo es el caso de Alfredo Olivares, ya que iba a abandonar la RFEF el pasado agosto por voluntad propia. Sin embargo, dio marcha atrás tras la suspensión de Rubiales al convertirse en la mano derecha del presidente de la Gestora.
A pesar de que esta subida salarial en la cúpula de Rocha era voz pópuli en los pasillos de la Ciudad del Fútbol, los implicados se encargaron de ocultar las cuantías.
Tal y como informó EL ESPAÑOL, Pedro Rocha heredó el sueldo que tenía Luis Rubiales. Este salario sí que fue aprobado por la Gestora, aunque no exento de polémica ya que cobra más de 600.000€ anuales sin tener funciones ejecutivas y sin haber sido elegido por la Asamblea.
Este mismo lunes Javier Tebas pidió a la juez Delia Rodrigo que Rocha no sea imputado y siga como testigo. El presidente de LaLiga no ha ocultado durante los últimos días que el extremeño era su candidato para dirigir la RFEF. Rocha presentó 107 avales, el 77% de los apoyos de la Asamblea, e iba a ser proclamado presidente este lunes al ser el único aspirante con el apoyo suficiente para concurrir a las elecciones.
Sin embargo, la crítica situación de la Federación vuelve a abrir una puerta al periodista Carlos Herrera, el otro precandidato y que logró reunir seis avales. La posibilidad de la inhabilitación de Pedro Rocha y de toda la Comisión Gestora haría del presentador de COPE el único aspirante con apoyos y en una buena posición.
Las subidas de sueldo de los colaboradores de Rocha podría complicar aún más el futuro del presidente de la Gestora. Al no haber pasado por ninguna comisión, la única aprobación que tuvieron esas decisiones fue la del extremeño. Una irregularidad que podría justificar una sanción del TAD o que incluso pudiera tener hasta alguna consecuencia penal si Miguel Galán decide llevar el asunto ante la Justicia.