Imagen de las instalaciones exteriores de Stellantis Vigo.

Imagen de las instalaciones exteriores de Stellantis Vigo. STELLANTIS VIGO

Empresas

Sindicatos en Vigo tras suspenderse la paga de beneficios en Stellantis: "Sabíamos que podía pasar"

Culpan a la CUT de recurrir el acuerdo, aunque éste sindicato se defiende argumentando que el documento contaba con una cláusula abusiva -que perjudicaba a las bajas por paternidad e incapacidades- y que dados los beneficios actuales de la empresa, dicha paga ya iba a ser "difícil de mantener"

Más información: No habrá paga de beneficios para los trabajadores de la viguesa Stellantis

Publicada
Actualizada

Los distintos grupos sindicales se han pronunciado tras la suspensión de la paga de beneficios en la planta viguesa de Stellantis. Todos coinciden en que se trata de una medida que se veía venir y pelearán para recuperarla, sin embargo, aseguran que la pelota "queda en el tejado de la empresa". 

La remuneración fue interrumpida por el Juzgado de lo Social número 2 de la ciudad olívica, que consideró que "discriminaba" a empleados en situación de incapacidad temporal al reducirles esta paga.

En concreto, el secretario general de Comisiones Obreras (CC.OO.) en Stellantis, Daniel Costas, ha reivindicado que la paga "se peleó" a nivel europeo para incrementar el salario anual de los trabajadores, por lo que "no es una buena noticia" que los empleados se queden sin ella.

Costas indicó, por otro lado, que el acuerdo alcanzado -y ahora suspendido- entre sindicatos y Stellantis "no era un pacto", ya que venía redactado de Francia y decía: "si la queréis -la paga de beneficios-, es así; si no la queréis, no es así". "Nosotros ya cuando fue la denuncia transmitimos que esto podía pasar", insistió, anotando que dentro del acuerdo había una cláusula que indicaba que si alguno de los puntos era denunciado, el acuerdo podía quedar sin vigencia.

"Hay que sentarse y trabajar para ver si podemos recuperarla. Luego ya queda la pelota en el tejado de la empresa. No es una paga consolidada. Son ellos los que tienen que abrir un poco la mano para la paz social, porque afecta muchísimo a la plantilla", sentenció Costas, que no quiso valorar si la denuncia "tiene razón o no" porque, a su juicio, "en parte la tiene, ya que beneficia a la clase trabajadora", pero "perder la paga de golpe es un problema serio".

"Lamentable" que la CUT recurra el acuerdo, según UGT

Desde UGT, Aser Sanz tachó de "lamentable" la decisión de la CUT de recurrir el acuerdo ante la justicia, ya que preveía que esto podía suceder. "Todo Stellantis España se va a quedar sin acuerdo. Ya se sabía que eso podía pasar porque un punto del acuerdo ya lo contemplaba". Este sindicato pedirá una reunión con la dirección de Stellantis "lo antes posible".

El acuerdo contenía una cláusula "abusiva", dicen en la CUT

Vitor Mariño, de la CUT, recordó que el acuerdo pactado entre la empresa, UGT, CC.OO. y SIT contenía una "cláusula abusiva" y que así lo determinó también la justicia tras la denuncia de la CUT. "Es curioso que la empresa y los firmantes, que aquí es una cuestión mutua, no solo culpa de la empresa, sino también los firmantes, pues decidan suspender la paga cuando el propio acuerdo establece que si alguna cláusula es tocada por la justicia pues que el acuerdo podrá reorganizarse. Lo que dice la justicia es que las maternidades, paternidades y incapacidades temporales de origen laboral no se tienen en cuenta a efectos de reducir el computo para el cobro de la paga beneficios y dice que también hay que tener la misma consideración para las bajas de origen común", destacó.

Mariño ha dicho que la "columna vertebral" del acuerdo y el cálculo de la paga "no se toca". Para él, los resultados del grupo en 2024 "no son los esperados", por lo que la paga de beneficios "con o sin demanda" este año "iba a ser muy difícil".

"La única manera de solucionar esto es que el grupo vuelva a tener beneficios obscenos y vuelva a querer hacer un reparto de dividendos", apostilló, asegurando que empresa y firmantes "están tratando de argumentar una situación en base a esta sentencia que era sobrevenida" que era, a su juicio, que los trabajadores "ya no iban a percibir paga de beneficios".