Un soldado jurando bandera en imagen de archivo.
El criticado hilo de Twitter que expone los motivos para reinstaurar la 'mili' en España: "Psicópata"
Un exmilitar ha viralizado un listado de motivos para recuperar el servicio militar obligatorio en nuestro país.
6 marzo, 2023 20:17Noticias relacionadas
Durante dos años, obligatoria hasta para miopes y llamando a filas también a las mujeres. Así sería la mili que ha propuesto recuperar un tuitero en un hilo que va camino del medio millón de visualizaciones, generando un gran debate en Twitter. El servicio militar obligatorio en España se instauró en el siglo XVIII con la llegada de los Borbones y la necesidad de soldados para la Guerra de Sucesión. Ahí se asentaron las bases de un reclutamiento militar que, con modificaciones, perduró hasta diciembre de 2001.
Víctor Torres Alonso, un exmilitar del Ejército de Tierra con más de 11.800 seguidores en la red social, ha enumerado diversos motivos para recuperar ese servicio militar, basándose en el conocimiento del terreno ante un posible ataque, en la vertebración del país e incluso en la necesidad de formación militar para votar y presentarse a las elecciones. Su hilo ha cobrado mucha popularidad y también ha propiciado un debate entre los que consideran válidas sus tesis y los que no quieren hablar de la mili ni en pintura.
Víctor tiene además un canal de YouTube y está buscando mecenas para sacar un libro: Pistolo, vida y miserias de un mal soldado. Se trata de un "anecdotario benéfico" que pretende acercar la "simpatía y amor por el oficio de las armas" a los civiles, puesto que la función del ejército, explica, "pasa inadvertida al público, por desgracia poco sabe España de sus defensores". Asimismo, el tuitero, que se ha puesto Loco Torres como sobrenombre, muestra en la plataforma sus dotes en la forja de cuchillos.
Entretanto, su actividad variopinta no le ha impedido dedicar un rato a reflexionar sobre la mili:
El servicio militar obligatorio debería volver a España.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Y os voy a dar los motivos en este hilo: pic.twitter.com/uPxmG7D6A2
Así, ha explicado que sería necesaria para defender el país de una forma más efectiva sobre el terreno:
Cuando hablamos de "hacer la mili" la mayoría de personas tienen a pensar en el aspecto bélico de la ecuación.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Se plantea el dilema binario entre si es mejor tener un Ejército profesional o uno de leva.
Como si ambas opciones fuesen excluyentes.
Se puede tener ambas.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Una población formada en combate convencional y entrenada en lo básico sirve para defender el territorio nacional en caso de invasión.
¿Quién puede defender mejor su pueblo, un lugareño armado y con cierta instrucción o un militar profesional venido de la otra punta del país?
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Cuando hablamos de la defensa nacional a veces olvidamos que es deber de todos los ciudadanos, no solo de los militares.
Con el modelo actual, en caso de invasión se debería movilizar a tropas que no necesariamente conocen el lugar donde se van a producir los combates.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Tropas excepcionalmente profesionales con un aprovechamiento de los (escasos) recursos fuera de lo común.
Pero "de fuera" pic.twitter.com/96YSgE9RGc
Un viejo cazador que conozca bien sus cerros pueden poner en jaque a cualquiera.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Si equipamos a ese hombre y le damos formación...
Obviamente, esos civiles con formación militar no van a servir para todo.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
No vas a poder proyectarlos.
Ni vas a poder llevar a cabo operaciones complejas. Ni combinadas.
Pero los lugareños van a defender más y mejor su tierra que alguien "de fuera".
Es decir, en la vertiente bélica del servicio militar obligatorio tenemos que ofrece una ventaja considerable en lo que respecta a la defensa del territorio nacional.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Tienes la capacidad de movilizar a milicias con fuerte arraigo regional en caso de invasión.
¿Es el mejor combatiente?
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
No.
¿Es mejor que lo que tenemos ahora?
En mi opinión, sí. pic.twitter.com/vpq7Yc2STC
Me abstengo de exponer ejemplos, que los carga el diablo.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Pero estaremos todos de acuerdo en que, en términos de defensa, siempre es mejor tener algo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo.
Además, considera Víctor que tiene otros muchos beneficios para la persona y el país:
Al que me venga a hablar del dinero que costaría esa formación:
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Si eliminamos las duplicidades en la Administración Pública, cargos innecesarios, Autonomías y demás lo mismo acabamos equipando al Ejército con fusiles láser y X-Wings.
Así que no me toquéis los...
Pero el tema bélico es quizá el menos importante de los beneficios ofrecidos por la formación militar obligatoria.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
¡Ojo! Siguen siendo enormes.
Pero creo que en este tipo de cosas obviamos algo a tener en cuenta.
Vertebrar la sociedad.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
El servicio militar obligatorio es una herramienta de indiscutible poder vertebrador para la sociedad.
El ser humano es un animal social.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Y como tal, empatiza con aquellos similares a él.
Con los que han tenido experiencias similares o son parecidos.
La "mili" ofrece eso.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Sería una experiencia general, compartida por todos los españoles, una forma de tener elementos en común.
¿Por qué creéis que se eliminó?
Porque estorbaba a la España de los 17 chiringos.
Sacaba de casa al chaval de Lérida, al que le han comido la cabeza en el colegio desde cachorro con que los extremeños son el mal en la tierra, y lo llevaba a Cáceres dos años. pic.twitter.com/5ROMNO6NVL
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Te da una experiencia compartida con el gallego que no conoces de nada.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Acerca al andaluz con el vasco.
Vertebra una sociedad más unida.
Es obvio que al plantel de oportunistas hijos de mala madre que tenemos en los diferentes parlamentos autonómicos eso no les interesa.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Es más importante desmembrar la sociedad, que no tengas nada que ver con tu vecino.
Les beneficia.
Eso sí, se niega que sirva de correctivo para los jóvenes descarriados:
Por otra parte, uno de los argumentos que escucho más a favor de este tema es el de "enseñar valores a los chavales" o que "mucho nini tendría que..."
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
No.
Eso sí que no.
El servicio militar obligatorio no es un lugar al que mandar a chavales que sus padres no han sabido educar.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
El sargento no es la madre de nadie y el Ejército no es un colegio.
El servicio militar obligatorio no es un correccional ni sirve (o debería servir) para inculcar valores.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Eso se trae de casa o no se adquiere mágicamente al ponerse el uniforme.
El servicio militar obligatorio sería un deber cívico de todos los españoles.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
De todos, mujeres obviamente incluidas.
Es formarte para defender tu país y a tus hermanos en caso de una invasión extranjera.
Y se atreve, incluso, a dar detalles de esa nueva mili por la que él apuesta:
En mi opinión, ese servicio debería ser exclusivamente en unidades operativas.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Dos años son más o menos lo necesario para formar a un infante mediocre.
No necesitamos más de una milicia ciudadana, pero tampoco se ha de pedir menos. pic.twitter.com/yDJ67jBiBc
Dos años pegando barrigazos.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Y una vez pasados esos dos años, de vuelta a la vida civil.
Y, el que valga, que se quede para ser militar profesional.
De ahí sacas tu fuerza de combate profesional bien instruida y capaz de llevar a cabo operaciones más sofisticadas.
Y añado otra cosa:
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Ese servicio militar obligatorio debería ser verdaderamente obligatorio.
Nada de excepciones para estudiar, por objeción de conciencia o vete a saber tú qué excusa.
El que físicamente sea incapaz (nada de pies planos o miopía. Incapacidades reales) sí puede hacer sus dos años de servicio en una unidad no operativa.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
No necesitas piernas para picar tecla en una plana.
Por último, y quizás lo más polémico, ha relacionado el servicio militar con el sufragio y también con el ejercicio de la política:
Y ya, si me permitís mi última opinión al respecto:
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Yo vincularía el voto al servicio militar.
¿Eres objetor de conciencia? ¿No quieres dedicar dos años de tu vida a formarte para defender tu nación?
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Sin problema.
Pero asume las consecuencias.
Quien no esté dispuesto a dar su vida por España no debería elegir su futuro.
Como digo voto, digo representatividad.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
¿Políticos sin servicio militar obligatorio?
Ni de coña.
El que no esté dispuesto a sangrar no debe gobernar. pic.twitter.com/ETl7fhAbbH
Es una obviedad tan grande que nos la han arrebatado sin darnos cuenta con la excusa de "es un derecho universal".
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Y tienes a gente que desprecia profundamente España, gente que sólo busca su completa, total y absoluta destrucción, con derecho a votar.
A elegir su destino.
No, señores, no.
— Víctor Torres Alonso (@VTorresAlonso) March 5, 2023
Elegir el destino de una nación o dirigirla no puede ser un asunto baladí.
Sólo debería estar en mano de quienes están dispuestos a empuñar un arma para protegerla.
Aunque ha sido llamativo el número de tuits que han salido defendiendo la opinión de Víctor, otros muchos han dejado sus críticas:
El servicio militar,en la mayoría de los casos, era una pérdida de tiempo para los hombres que tenían que abandonar sus estudios o sus trabajos, amen de sus novias, durante más de un año; a veces, año y medio como en la marina. No todo lo pasado es bueno.
— ⚓Abuelo libre 🇪🇦💚 (@Tarkinus) March 5, 2023
Hay que ser un psicópata (no confundir con "asesino", por favor), para decidir que toda una población debe perder años de su vida en un servicio militar obligatorio, para el que todo el mundo no está preparado.
— Ovi opina, Ovi te cuenta 🏳️🌈 (@Ovi_Master) March 6, 2023
Es horrible, es repugnante y espero no llegar a verlo.
No hace falta, de verdad.
— Tío cualquiera (όχι) 🦊 (@eltipodesiempre) March 5, 2023
Sólo con esto ya nos hacemos una idea de tu problema.
Hilo de 30 tuits pa poder enseñar tus fotos vestido de Gi Joe
— 🅼🅰🅳🆂🅴🅽 (@VictorEleDe) March 6, 2023
Como persona que hizo el servicio militar obligatorio, opino que fue la mayor pérdida de tiempo de mi vida, básicamente éramos los juguetes de un grupo de parasitos.
— AnxanetaRebel (@Parmesin) March 6, 2023
Yo hice la mili y no aprendí a defender a nadie. Aprendí que quién tiene padrino, tiene 9 meses de vacaciones y quién no, las puede pasar canutas. Tu vida puede estar al cargo de alguien que no sabe hacer la o con un canuto. Y puede romper tu vida. No siempre aprendes algo útil.
— El Elfo 🌈 (@Elfo) March 6, 2023
Nop. Yo sería insumiso. No creo en la patria, ni en el patriotismo de un terreno físico. Las fronteras las marcamos las personas y sobre todo los dirigentes, sean políticos o militares.
— Epikuros (@epikuros) March 6, 2023
Pero visto así, también deberíamos poner el voto sólo para los que acaben bachillerato.
Sí, de cuánto sirvió la mili a nuestros padres, qué conocimientos militares atesoran, qué vertebrada estaba la sociedad de su época, qué valores tan positivos les aportó…hablas como si nunca hubiéramos tenido mili. Pero la tuvimos, y tu visión idealizada cae por su propio peso.
— Rodingo (@RodingoDR) March 6, 2023
¿Se puede aplicar en retroactividad? pic.twitter.com/acfx5g0nUZ
— El elegido (@haciendoamiguis) March 6, 2023
Teniendo en cuenta que la mayoría de los acuartelamientos donde se hacía la mili ya no existen, barata no iba a salir su implantación.
