Donald Trump responde a los medios de comunicación, en los jardines de la Casa Blanca.

Donald Trump responde a los medios de comunicación, en los jardines de la Casa Blanca. Reuters

EEUU

Una testigo en el proceso de ‘impeachment’ a Trump: la llamada a Ucrania fue "inapropiada"

Una asistente de política exterior, que escuchó la llamada, asegura en el Congreso que la conversación telefónica fue "inusual".

Noticias relacionadas

La llamada telefónica entre Donald Trump y su homólogo ucraniano en medio de la investigación del Congreso para abrir un juicio político al presidente de los Estados Unidos  fue "inapropiada", según afirma un asistente del vicepresidente Mike Pence a los legisladores en una transcripción publicada el sábado.

Jennifer Williams, una asistente de política exterior de Pence que estaba escuchando la llamada el 25 de julio, testificó que la insistencia de Trump de que Ucrania llevara a cabo investigaciones políticamente sensibles "me pareció inusual e inapropiado".

Ella dijo que la discusión fue "más política en naturaleza" que las llamadas telefónicas con otros líderes extranjeros, e incluyó lo que ella apreció referencias específicas a la "agenda política personal" del presidente.

La llamada telefónica de Trump está en el centro de la investigación liderada por los demócratas sobre si el presidente republicano hizo un mal uso de la política exterior de EEUU para socavar al ex vicepresidente Joe Biden, uno de sus oponentes potenciales en las elecciones de 2020.

La Cámara de Representantes también publicó el sábado una transcripción de una declaración a puerta cerrada anterior de Tim Morrison, un exasesor de la Casa Blanca del Consejo de Seguridad Nacional centrado en la política de Europa y Rusia, que también estuvo en la llamada.

Morrison y Williams expresaron su preocupación por los comentarios de Trump al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy. Williams y Morrison tienen previsto testificar públicamente la próxima semana.

"No me sentía cómodo con la idea de que al presidente Zelenskiy se permitiera involucrarse en nuestra política", dijo Morrison a los legisladores. También dijo que el tono de Zelenskiy en la llamada con Trump era "obsequioso".

Morrison se negó a decir que pensaba que la llamada era ilegal o inadecuada, enfatizando en cambio que pensaba que se filtraría, dañando las relaciones con Ucrania. Dijo que solo se enteró más tarde que la ayuda a Ucrania estaba condicionada a las investigaciones.

En la primera audiencia pública la semana pasada, el embajador interino en Ucrania, William Taylor, señaló el gran interés de Trump en lograr que el aliado de Europa del Este investigue a Biden y reiteró su comprensión de que se le retuvieron a Kiev 391 millones de dólares en ayuda de seguridad de EEUU a menos que cooperara.

Morrison dijo que había revisado el testimonio de Taylor y no lo discutió en ningún punto significativo.

Los investigadores de la Cámara el sábado también escucharon el testimonio a puerta cerrada de un funcionario de presupuesto de la Casa Blanca sobre el atraco de la ayuda militar a Ucrania. Mark Sandy, un funcionario de carrera de la Oficina de Administración y Presupuesto, fue la primera persona de OMB en testificar antes de la investigación después de que tres nombramientos políticos desafiaran las citaciones del Congreso para comparecer.

Sandy habló sobre lo inusual que era que una persona designada por la política entrara y suspendiera la ayuda militar a Ucrania, dijo CNN citando a una fuente familiarizada con el testimonio.

El Representante demócrata Jamie Raskin, miembro de los Comités Judicial y de Supervisión, dijo que Sandy fue traída para arrojar luz sobre si la ayuda militar fue retenida por razones políticas.

"Esta es una parte técnica de nuestra investigación", dijo Raskin a periodistas fuera de la sala de entrevistas.

"Queremos saber exactamente cómo el presidente tradujo su objetivo político de sacudir al gobierno ucraniano por los favores que quería (en) el proceso presupuestario".