El Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) interpondrá una denuncia administrativa y otra penal contra la Fiscalía de Madrid por la presunta vulneración del secreto de las comunicaciones de un colegiado en relación a la revelación de datos en la investigación relativa a Alberto González Amador, novio de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso. Los 14 miembros que conforman la Junta del Gobierno del ICAM han apoyado de manera unánime la decisión de interponer las citadas demandas. 

El órgano que representa a los letrados madrileños ya había calificado como de "extrema gravedad" la presunta actuación de la Fiscalía en este asunto. Ha sido este lunes, en una rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, donde el decano de los abogados madrileños, Eugenio Ribón, ha anunciado estas acciones legales. 

Una decisión que, según el ICAM, se ha tomado en defensa del abogado de González Amador al revelarse el pasado jueves en una nota informativa de la Fiscalía de Madrid el supuesto ofrecimiento de un pacto por parte de este letrado en el marco de las diligencias de investigación relacionadas con un presunto fraude fiscal.

[Ayuso sobre la investigación a su pareja: "Al final saldrá todo y cada uno tendrá que hacerse responsable de lo que dijo"]

Ribón ha explicado que las denuncias persiguen la "identificación de los autores de estos hechos" para que se depuren "responsabilidades". A su juicio, en este caso, la Fiscalía habría incurrido supuestamente en dos delitos: la violación del secreto y la infidelidad en la custodia de documentos. 

Sobre las denuncias, Ribón ha destacado que hay dos supuestos delitos que pivotan sobre la actuación del Ministerio Público en relación con el artículo 417 del Código Penal como son la violación de secretos y la infidelidad en la custodia de documentos.

El decano ha recalcado que supone "una vulneración sin paliativos del artículo 4 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, que establece como pauta general de actuación el respeto a los deberes de reserva y sigilo inherentes al cargo y a los derechos de los afectados".

Ribón ha iniciado la comparecencia mencionando el artículo 24 de la Constitución, que establece que "todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión".

Durante la rueda de prensa, Ribón ha recalcado que "el derecho de defensa, al que se deben los abogados, es sagrado e inviolable: es una garantía para la sociedad, pieza básica del Estado de derecho y un principio fundamental sobre el que se asienta nuestro sistema de justicia".

El ICAM considera que con la nota difundida la Fiscalía vulneró su propia normativa, "que establece, como pauta general de actuación, el respeto a los deberes de reserva y sigilo inherentes al cargo y a los derechos de los afectados, tal y como resulta del artículo 4, apartado Quinto del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal así como el protocolo que regula los acuerdos de conformidad".

Por ello, ha anunciado que el ICAM, hasta que no se establezcan mecanismos reforzados de confidencialidad, se desvincula del Protocolo de Conformidades, instando a "una revisión del actual protocolo dada su inadecuación" conforme a lo sucedido al considerar que "el secreto de sus comunicaciones no parece estar garantizado".

Además, el Colegio presentará una denuncia formal que inicie un procedimiento administrativo sancionador contra aquellos que hayan infringido gravemente lo estipulado en el artículo 62 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.

Según recuerda, dicha normativa "sanciona expresamente la divulgación indebida de información por parte de cualquier miembro del Ministerio Fiscal, información obtenida durante o por motivo de sus funciones, especialmente cuando dicha revelación perjudica la integridad de los procesos judiciales o afecta a cualquier individuo involucrado".

Para el ICAM, "se ha constatado una violación flagrante, por parte de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid, del artículo 4.5 de su Estatuto, que exige un estricto cumplimiento de los deberes de confidencialidad y discreción, salvaguardando los derechos de los afectados".

Por último, se dará instrucciones a los Servicios Jurídicos del ICAM para la presentación de la correspondiente denuncia por las posibles responsabilidades penales que hubiere podido hacer lugar por razón del Comunicado Oficial de la Fiscalía Provincial de Madrid, y en su caso, la personación de este colegio en la causa como parte interesada.

A preguntas sobre filtraciones a medios de comunicación, ha replicado que cualquier revelación es "indeseable" pero el ICAM no puede darle "trascendencia jurídica". "Otra cosa es un comunicado oficial en el que se detalla con todo lujo de detalles los pormenores de estos datos" en relación al caso de la pareja de Ayuso.

Carta del fiscal general

El fiscal general, Álvaro García Ortiz, ha negado en una carta dirigida este lunes a la presidenta de la Abogacía Española, Victoria Ortega, que desde la Fiscalía de Madrid se haya producido revelación alguna de datos que deben quedar en la reserva de la relación entre los abogados y el Ministerio Público.

García Ortiz defiende la nota que la Fiscalía de Madrid hizo pública el pasado jueves, en la que salió al paso de lo afirmado por algunos medios según los cuales el Ministerio Público había ofrecido un pacto al abogado del novio de Ayuso y que poco después lo había retirado por órdenes superiores.

En realidad, había sido el abogado de Alberto G. el que el 2 de febrero envió a la Fiscalía de Madrid un correo electrónico para proponer un pacto que pasaba por reconocer la comisión de dos delitos fiscales.

Ese correo del letrado defensor de la pareja de Ayuso ya había sido difundido literalmente por varios medios muchas horas antes de que la Fiscalía hiciera pública su nota precisando que el ofrecimiento del pacto había partido de la defensa y no del Ministerio Público.

El fiscal general explica a la presidenta de la Abogacía su carta de hoy que "incontrovertidamente alejado de la verdad queda que el objetivo y voluntad de la Fiscalía pueda ser interferir en las sagradas relaciones abogado-cliente y, más aún, revelar el contenido de una oferta de negociación de un letrado al Ministerio Fiscal".

Señala, a este respecto, que "la concreta propuesta de conformidad de ocho páginas, fechada el día 2 de febrero de 2024 y dirigida a la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid, no fue revelada ni comunicada a la opinión pública".

"Entiendo que se ha salvaguardado nuestro deber de reserva y que en la nota de prensa de la Fiscalía Provincial de Madrid solamente se comunicaron aquellos aspectos (conocidos anticipadamente por la opinión pública como consecuencia de una indeseable filtración) que resultaron indispensables para despejar cualquier sombra de sospecha sobre la actuación de los fiscales de la Fiscalía Provincial de Madrid, cuya profesionalidad y honorabilidad debo proteger y defender ante todo", señala el fiscal general.

Hechos de "extrema gravedad"

En un comunicado, el Colegio tachó la semana pasada de "extrema gravedad" la supuesta revelación de "datos concretos", detallando "fechas y contenido de conversaciones y reuniones, produciendo todo ello una ruptura del secreto profesional que ampara las comunicaciones de letrados".

Según recuerda, "el Estatuto de la Abogacía, aprobado por Real Decreto 135/2021, en su artículo 22, establece sin paliativos el deber y el derecho de los abogados a mantener en secreto todas las comunicaciones y propuestas relacionadas con el ejercicio de su profesión, garantizando así la confianza y la protección de los derechos de sus defendidos".

Además, subraya que "el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, en su artículo 4,5º, destaca el límite de la obligación de informar por parte del Ministerio Público, haciendo hincapié en el respeto al secreto del sumario y a los deberes de reserva y discreción inherentes al cargo, así como a los derechos de los implicados".

"Este marco legal subraya la importancia del secreto profesional, especialmente en las interacciones entre fiscales y abogados, ya sea durante las diligencias de investigación o en el transcurso de los procedimientos judiciales", recoge el comunicado.

A juicio del ICAM, "la divulgación de cualquier información relacionada con las posiciones o estrategias legales de las partes, sin un acuerdo de conformidad formalizado, constituye una vulneración de estos principios básicos de sigilo, confianza y buena fe, y pone en riesgo la neutralidad que debe caracterizar la actuación del Ministerio Fiscal".