Juan Carlos Barrabés y Begoña Gómez, en un fotomontaje. Arte EE
La acusación popular pide al juez que Begoña Gómez testifique en la pieza sobre el "amaño" en favor de Barrabés
Los abogados de Hazte Oír no descartan que la esposa de Sánchez pudiese haber dado alguna "indicación" o "instrucción verbal" en favor del empresario.
Más información: Peinado abre nueva pieza en el 'caso Begoña' por un contrato a Barrabés en el que la Fiscalía Europea ve indicios de delito
Las acusaciones populares del llamado caso Begoña, lideradas por Hazte Oír, han pedido al juez Juan Carlos Peinado que cite a declarar como testigo a Begoña Gómez en la pieza separada en la que se investiga el supuesto amaño de un contrato público otorgado al empresario Juan Carlos Barrabés.
Así consta en un escrito, fechado el pasado jueves y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.
Peinado ya ha propuesto que Gómez y Barrabés sean juzgados por un jurado popular en el marco de la pieza principal del caso Begoña.
Ahora bien, recientemente, abrió una pieza separada —en la que tan sólo figura como investigado el empresario— para investigar si un contrato de más de cuatro millones que éste recibió fue amañado en su favor por parte de la entidad pública Red.es, dependiente del Ministerio de Transformación Digital.
Paralelamente, Barrabés también recibió otras dos adjudicaciones, que suman más de 10 millones de euros, de este mismo organismo. A esos dos procesos de licitación, el empresario aportó dos manifestaciones de interés —una suerte de cartas de cartas de recomendación que avalan un proyecto— firmadas, precisamente, por Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez.
Ese asunto lo investiga la Fiscalía Europea, dado que ambas adjudicaciones fueron financiadas con fondos de la UE. No sucede lo mismo con la tercera licitación bajo sospecha —la de los 4.053.000 euros—, investigada por Peinado, titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid.
Sin embargo, en su escrito, los abogados de Hazte Oír señalan: "No puede excluirse, a priori, la participación directa [de Begoña Gómez], pues la ausencia de carta no es, por sí sola, dato exculpatorio, sino ilustrativo de la versatilidad del modo de proceder investigado".
"En los expedientes 014 y 016, el favorecimiento se articuló mediante la incorporación de las cartas como elemento de valoración. En el 044 se materializó por la vía interna de la manipulación de los informes", subrayan los letrados.
"Justamente por ello, resulta necesario investigar cuál fue el origen o impulso de ese favorecimiento inicial —una indicación, una comunicación, una instrucción verbal—, extremo hoy no esclarecido; y solo del resultado de esa investigación podrá derivarse, en su caso, alguna consecuencia que ahora no cabe anticipar", indica el escrito dirigido al juez.
![Fotomontaje con los rostros de Pedro Sánchez, Juan Carlos Barrabés y Begoña Gómez.](["https:\/\/s3.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/elespanol\/11304849.jpg?p=w:1706\/h:960&h=nEIcTIKQ"])
Barrabés fue profesor en el máster adscrito a la cátedra que Gómez co-dirigió en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
Además, se reunió con la mujer de Sánchez varias veces, entre 2020 y 2021, en el Palacio de la Moncloa.
A la hora de enviar a juicio a Gómez y al empresario en la rama central del caso, Peinado subrayó la coincidencia temporal entre dichas citas y la aportación, por parte de Barrabés, de las cartas firmadas por la esposa del presidente del Gobierno.
En relación al tercer contrato (expediente 044), en el que no consta la aportación de ningún aval rubricado por Gómez, la Guardia Civil sí descubrió, al analizar e-mails internos de Red.es, indicios de prevaricación y lo que parecen ser "arbitrariedades".
En un informe, la Unidad Central Operativa (UCO) concluyó que este organismo público obvió deliberadamente que la oferta de Barrabés no cumplía un requisito clave y, aun así, le concedió la adjudicación.
De hecho, un técnico de Red.es lo reconoció en uno de los correos electrónios incautados: "Esto no lo pondría para que el resto de licitadores no sepa que no ha incluido un libro blanco como tal...".
![Informe de la UCO sobre la adjudicación de un contrato de Red.es a Barrabés.](["https:\/\/s3.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/elespanol\/11302997.jpg?p=w:1706\/h:960&h=4EuoPnWZ"])
A juicio de Hazte Oír, éste y otros indicios apuntan a "una actuación dolosa por parte de los evaluadores de Red.es y "dirigida a asegurar la adjudicación del contrato al investigado", Barrabés, "mediante el enmascaramiento de un defecto material de su oferta y la construcción artificiosa de las puntuaciones".
Por ello, además de citar a Begoña Gómez como testigo, Hazte Oír reclama a Peinado que sume como investigado al técnico que escribió por mail el mencionado mensaje sobre el incumplimiento del requisito y la ocultación de esta circunstancia al resto de licitadores.
También, a otro evaluador, quien trasladó la instrucción de rebajar puntuaciones a los competidores de Barrabés.
Por último, Hazte Oír reclama que se cite a declarar como investigado a Luis Prieto Cuerdo, el alto cargo de Red.es de quien habría partido la iniciativa de perjudicar a las ofertas rivales y de beneficiar arbitrariamente al empresario.
Prieto firmó el informe de valoración no sólo en el caso del contrato de 4.053.000 euros, sino en los dos que le fueron concedidos a Barrabés y a cuyos procesos de adjudicación éste había aportado los avales firmados por Begoña Gómez.
