Francina Armengol conversa con el vicepresidente de la Mesa, el socialista Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, durante la primera sesión del debate de investidura.

Francina Armengol conversa con el vicepresidente de la Mesa, el socialista Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, durante la primera sesión del debate de investidura. Europa Press

Tribunales

El TS rechaza de plano la querella de Vox contra Armengol por autorizar el uso de lenguas cooficiales

La Sala Penal, en coincidencia con el fiscal, niega la existencia de delito alguno y vuelve a poner en evidencia la estrategia legal del partido ultra.

5 diciembre, 2023 13:27

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha rechazado de plano, al no apreciar delito alguno, una querella presentada por Vox contra la presidenta del Congreso, Francina Armengol, por permitir el uso de lenguas cooficiales en el Pleno de la Cámara Baja el pasado 19 de septiembre, antes de que estuviera autorizado por el Reglamento.

En una resolución conocida este martes con ponencia del magistrado Andrés Martínez Arrieta, la Sala presidida por Manuel Marchena explica que los hechos objeto de querella -la autorización para que los parlamentarios no utilizaran de forma obligatoria el castellano y les fuera permitido el uso de otras lenguas cooficiales del Estado- “tuvo lugar en un contexto de modificación del Reglamento del Congreso de los Diputados para permitir esa situación, modificación del Reglamento que tuvo lugar dos días después siendo aprobado en la nueva redacción la autorización en el Parlamento de lenguas distintas del español”.

Añade que el hecho de que no estuviera expresamente autorizado en la sesión del día 19 de septiembre “no significa que no pudiera autorizarse su utilización, en la forma en que fue utilizado y de acuerdo a la modificación que iba a tener lugar dos días después”.

[El Congreso compra 450 pinganillos y ficha a 12 autónomos para traducir sus plenos políglotas]

En todo caso, los magistrados indican que el delito de prevaricación, señalado en la querella, “exige que la acción imputada sea ilegal, injusta y arbitraria, que no se rellena por la mera contrariedad al derecho sino que es preciso que esa contrariedad al derecho sea una contrariedad a los principios y valores constitucionales".

Una mera ilegalidad, añade sería "susceptible de ser corregida mediante la utilización de las normas de policía, incluso judicialmente, reponiendo la legalidad quebrantada, pero el delito de prevaricación exige un plus de contrariedad con la norma causante de una lesión de valores y principios constitucionales que en el hecho denunciado no concurre”.

La no admisión a trámite de la querella decidida por la Sala coincide con el criterio de la Fiscalía del Supremo, que informó en ese mismo sentido.