El juez Velasco, en una de sus conferencias.
Archivada la denuncia contra el juez Velasco por pedir a Ignacio González trabajo para su esposa
El promotor de la acción disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces la rechaza por basarse en noticias periodísticas.
La conducta debe estar "mínimamente probada"
Noticias relacionadas
- El conseguidor del PP: "El juez Velasco era del PP hasta que le echó Camps y nos cogió manía”
- La Audiencia Nacional confirma la prisión incondicional de Ignacio González
- El micrófono de la UCO en el despacho de González dispara el negocio de las empresas que hacen barridos
- El consejero delegado de Arpegio abrió hace un año cuentas en Suiza en plena investigación Púnica
- Eloy Velasco será sustituido en la Audiencia Nacional por el juez que recomendó Ignacio González
- González pone el ventilador: “Cifuentes y Taboada hacían chanchullos en los pueblos”
- Granados pide a Velasco rebajar la fianza a 120.000 euros para salir de prisión
- El superjuez Velasco: capaz de instruir, dar conferencias y que lo promocionen a tiempo
En el acuerdo de archivo, el promotor afirma que, cuando se formula una denuncia de este tipo, “resulta necesario que la conducta denunciada aparezca mínimamente probada y no genéricamente invocada, sin soporte probatorio alguno y sobre la base de meras hipótesis o datos acreditados, al menos con carácter indiciario; lo que no sucede en el presente caso, en el que el denunciante se limita a reproducir simples noticias periodísticas o supuestas sospechas carentes de sustento”.
El promotor añade que, según reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, “no resulta jurídicamente procedente la imputación de responsabilidades disciplinarias con base en datos y circunstancias no acreditados plenamente y cuya discusión correspondería en todo caso al ámbito jurisdiccional” y en el procedimiento que instruía Velasco (el caso Lezo, en el que González figura como investigado).
