Ester Muñoz, este martes en la rueda de prensa en el Congreso de los Diputados.

Ester Muñoz, este martes en la rueda de prensa en el Congreso de los Diputados. Ángel García

Política

El PP tras la sentencia del TS contra García Ortiz: "Ya le podemos llamar el primer fiscal general del Estado delincuente"

Ester Muñoz asegura que "queda acreditado que cometió un delito" y Tellado pide al Gobierno que dimita.

Más información: El fiscal general "quebrantó sin justificación" el "reforzado deber de reserva" sobre la pareja de Ayuso, dice el Supremo

Publicada
Actualizada

Las claves

El PP califica a Álvaro García Ortiz como el "primer fiscal general delincuente" tras la sentencia condenatoria del Supremo.

Cargos del PP consideran que el Gobierno de Pedro Sánchez debería dimitir, ya que la condena al fiscal general es incompatible con su continuidad.

El PSOE, aunque respeta el fallo, critica la sentencia del Supremo y destaca la falta de pruebas directas señaladas por dos juezas en un voto particular.

El Supremo considera probado que el fiscal general, o alguien de su entorno y con su conocimiento, filtró un correo confidencial del abogado de González Amador.

Dos visiones totalmente opuestas. De burla del PSOE a la gravedad del PP, que considera que la sentencia del Supremo sobre Álvaro García Ortiz pone en la picota al Gobierno y tilda de “delincuente” al Fiscal General condenado.

La portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz, dice que se trata del "primer Fiscal General condenado. Podemos llamarlo ya primer fiscal general delincuente”, ha afirmado en el Congreso.

“Queda acreditado que ha cometido un delito”, ha añadido.

La palabra delincuente no ha sido casualidad y es la que han replicado varios cargos del PP. “Aquí tienen la sentencia todos los que clamaban por ella para atacar a los jueces, empezando por Pedro Sánchez. Su fiscal es un delincuente. Con sentencia firme”, ha escrito en X la diputada Cuca Gamarra.

La actual vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP ha lamentado que el “fiscal general redacte notas de prensa, incluyendo datos protegidos y secretos de particulares” porque “es ilegal”.

El secretario general del PP, Miguel Tellado, ha afirmado en X que el Gobierno de Pedro debería dimitir tras conocerse la sentencia "histórica" a Álvaro García Ortiz “por haber defendido a quien 'quebrantó su reforzado deber de reserva sin justificación”.

Según el PP, la jornada de este martes marca un punto de inflexión en la legislatura.

Fuentes de la dirección hablan de que “hoy es un gran día para la democracia y, por ende, un mal día para el presidente del Gobierno, que debería dimitir”, al considerar que la continuidad de Sánchez al frente del Ejecutivo es incompatible con mantener en su cargo a un fiscal general ya condenado.

Reacción del PSOE

El ministro Óscar López, que es el líder del PSOE en la Comunidad de Madrid y oposición a Isabel Díaz Ayuso, no ha ocultado su malestar con la sentencia.

Durante una entrevista en TVE ha asegurado: “He visto muchos guiones de Hollywood con menos creatividad que esa sentencia. Parece que el argumento principal es que no tenemos pruebas de que haya sido el fiscal [el autor de la filtración], pero que no puede ser otro”.

En la misma línea de símiles cinematográficos, el ministro de Transportes, Óscar Puente, que en la red X ha afirmado: “Lo de Jack el destripador fue él o alguien de su entorno. Siempre se vio así”. Junto a un meme de una carcajada. 

Más tarde, versionaba el principio "in dubio pro reo" por "in dubio tarreo".

Sus reacciones contrastaban con las más institucionales del Gobierno. Por un lado, la ministra portavoz, Pilar Alegría, respetando el fallo en la línea de la ministra de Defensa, Margarita Robles, que fue magistrada del Supremo.

La noticia ha pillado al portavoz del PSOE, Patxi López, dando unas declaraciones a los medios, pero ha eludido pronunciarse porque no se había leído todavía la sentencia.

Más tarde, el PSOE ha emitido un comunicado en el que afirma que "respetan" la sentencia del Supremo "pero no la compartimos".

"Nos preocupa que la sentencia se haya publicado más de dos semanas después de conocerse el fallo, lo que ha contribuido a la incertidumbre", han añadido.

A la par que han destacado que "junto a la sentencia se ha publicado un voto particular de dos juezas que señalan que la sentencia 'no describe, ni cómo, ni dónde, ni a través de qué medios' habría tenido lugar la supuesta 'intervención directa' del fiscal general".

La sala segunda del Supremo considera probado que fue el entonces fiscal general, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo de 2 de febrero de 2024 que el abogado de González Amador dirigió a la Fiscalía.