Imagen de una de las concentraciones de trabajadores llevadas a cabo en las puertas del HUT.
El Juzgado abre diligencias por un posible delito en las intoxicaciones del laboratorio del Hospital de Toledo
Pide informes "a la mayor urgencia posible" para dilucidar si existen resposabilidades penales.
Más información: Reabre la sala del Hospital de Toledo que habían clausurado por intoxicaciones entre el personal de laboratorios
El Juzgado de Instrucción nº 1 de Toledo ha abierto diligencias previas para investigar "la posible existencia de un delito sin especificar" derivado de las intoxicaciones que se han producido en el laboratorio de Anatomía Patológica, Genética y Bioquímica del Hospital Universitario de Toledo (HUT).
Según ha informado CSIF, sindicato que ha pedido en repetidas ocasiones la clausura de este espacio y elevó esta cuestión a la Justicia, el juzgado ha requerido informes "a la mayor urgencia posible" a la concesionaria del centro de salud y a la Consejería de Sanidad.
La Central Sindical ha indicado que se vieron obligados a tomar la decisión de acudir al Juzgado con el fin de "alertar, denunciar y reclamar medidas para salvaguardar la seguridad y salud de los trabajadores sin que desde el centro hospitalario hayan tomado las medidas oportunas ni con la urgencia requerida desde los primeros casos de intoxicación". Por este motivo, exigen una "oportuna depuración de las responsabilidades penales en que se haya podido incurrir por parte de las personas responsables del HUT".
Respecto al laboratorio en cuestión, indican que desde su apertura ha venido presentado deficiencias de seguridad por fugas de formaldehído, "una sustancia de gran toxicidad que puede tener incluso efectos mutágenos y cancerígenos, y en los casos más graves incluso la muerte" que en algunos casos ha provocado entre los trabajadores "síntomas de irritación de ojos, de piel, náuseas, vómitos, cefaleas, sangrados nasales o afonías".
"No se especifica el delito"
La primera reacción desde el Gobierno regional a este asunto ha llegado por parte de la consejera portavoz, Esther Padilla, durante la rueda de prensa en la que ha dado cuenta de los temas tratados en el último Consejo de Gobierno.
A preguntas de los periodistas, Padilla ha considerado "llamativo" que se abran diligencias de este tipo cuando no queda detallado el presunto delito en el que se ha podido incurrir.
Esther Padilla este miércoles en rueda de prensa.
"Se habla de un presunto delito sin especificar y que no está determinada tampoco la naturaleza ni las circunstancias ni de las personas que han intervenido", ha indicado la consejera portavoz, que ha remarcado que el juzgado "se limita" a pedir un informe al Sescam "para poder estudiar e investigar sobre una denunciar".
"No podemos valorar nada más", ha añadido Padilla, quien ha insistido en que "sí que llama la atención que el propio auto hable de un delito sin especificar".
Intoxicaciones
Por su parte, CSIF ha apuntado que "las deficiencias se tornaron insostenibles" cuando el pasado 27 de noviembre se produjo la intoxicación de varios profesionales por inhalación de formaldehído. Todos ellos tuvieron que acudir a los servicios médicos de la mutua y uno de ellos tuvo que ser hospitalizado en el propio HUT.
Para el 18 de diciembre, indican que ya había más de 17 profesionales de baja no sólo en el laboratorio de Anatomía Patológica, sino también en laboratorios adyacentes como Genética, Microbiología, Hematología y Bioquímica, así como de otros servicios como el Banco de Sangre.
Por eso, afean a la Gerencia del HUT que a pesar de tener conocimiento de la situación, "no adoptó ninguna medida preventiva", por lo que CSIF dio cuenta de esta situación a la Inspección de Trabajo el 19 de diciembre.
Evaluación externa
En el relato de los hechos, la Central Sindical recuerda que entre los meses de diciembre de 2024 y enero de 2025, una empresa especializada externa llevó a cabo una evaluación en la que quedaba constatada la superación de los valores límites ambientes a la exposición de formaldehído.
Pese a este informe, lamentan que "continuaron sin realizarse acciones destinadas a eliminar o reducir la exposición" por lo que "entre el 19 y 20 de febrero se produce una nueva intoxicación masiva".
Así se llegó al 24 de febrero, fecha en la que Inspección de Trabajo clausuraba la sala de tallado del laboratorio de Anatomía Patológica y el HUT presentaba un Plan de Contingencia y el traslado de parte de los laboratorios.
Se da la circunstancia de que al mismo tiempo que se conocía la incoación de las diligencias previas por parte del Juzgado de Toledo, la Gerencia del hospital ha confirmado la sala de tallado del laboratorio recuperará de manera progesiva su actividad una vez "adoptadas las medidas preventivas oportunas para garantizar la seguridad y salud de los trabajadores".
