El exDAO comunica al juez que su denunciante le llamó 6 veces el día de la supuesta violación y se despidió con un 'adiós, cariño'

Estas afirmaciones forman parte de un escrito presentado por su defensa ante el Juzgado Número 8 de Violencia sobre la Mujer. Ese escrito, conocido por EL ESPAÑOL, solicita también el apercibimiento del abogado de la denunciante por, según sostiene la defensa del mando policial, vulnerar el carácter reservado de la instrucción al divulgar reiteradamente detalles del procedimiento en medios de comunicación.

Según recoge el documento, la presunta víctima reconoció en sede judicial haber llamado al exDAO aproximadamente veinte minutos después de abandonar el domicilio donde habrían ocurrido los hechos. Sin embargo, negó haber realizado seis llamadas ese mismo día, pese a que el propio abogado de la inspectora denunciante aportó un pantallazo de su teléfono móvil que corrobora ese extremo.

El escrito subraya también la relevancia de la despedida entre ambos. La denunciante negó inicialmente haber pronunciado ciertas expresiones, pero tras reproducirse el audio en sede judicial, matizó su declaración. En la grabación, según la defensa, se escuchan frases como "nos vemos el domingo".

Llega a repetirlo hasta en dos ocasiones. También un "adiós, cariño" que, a juicio de los letrados del DAO, Ignacio Fuster-Fabra y José Carlos Velasco, consideran "incompatible" con el comportamiento de una víctima de agresión sexual instantes antes.

Contradicciones

La defensa del exDAO sostiene que existen "múltiples contradicciones" en la versión de la denunciante. Entre ellas, apunta a que accedió voluntariamente al domicilio del acusado "para hablar" y aclarar cuestiones personales, y que decidió permanecer allí pese a manifestar incomodidad.

Asimismo, recalca que no abandonó el lugar porque quería obtener explicaciones, y que su conducta posterior, incluyendo las llamadas telefónicas, no encajaría con el relato de una agresión.

El escrito también alude a la ausencia de lesiones objetivables y a la interpretación de un audio aportado como prueba, en el que el sonido clave, según la defensa, sería compatible con la cremallera de una riñonera que la denunciante reconoció portar. Una riñonera en cuyo interior, como ella misma reconoció, llevaba su pistola reglamentaria.

Junto al arma, llevaba el teléfono en el que grababa la conversación. La defensa subraya esta circunstancia para cuestionar la existencia de una situación de sometimiento, señalando que resulta difícilmente compatible con la versión de una agresión el hecho de que acudiera al domicilio armada y mantuviera el control de la grabación.

Además, vincula este detalle con uno de los aspectos discutidos del audio: el sonido percibido durante la grabación, que la acusación relaciona la supuesta agresión, sería segun el DAO plenamente compatible con la cremallera de esa riñonera. Durante el interrogatorio del martes, el juez preguntó al mando policial por ese sonido. "Yo sí la oigo". 

A ello el DAO se defendió alegando que podría tratarse perfectamente del lugar en el que la supuesta víctima ocultaba la grabadora y la pistola reglamentaria.