El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Europa Press
El juez no encuentra "datos de interés" en la información remitida por Google y Whatsapp sobre el fiscal general
La respuesta deja en vía muerta la investigación tecnológica del antiguo móvil de García Ortiz y el magistrado Ángel Hurtado levanta el secreto de las piezas separadas abiertas la pasada semana.
Más información: El juez abre una pieza secreta tras obtener "con éxito" de Google mensajes borrados del fiscal general
La contestación remitida por Google y Meta (propietaria de Whatsapp) al Tribunal Supremo sobre el teléfono móvil y cuenta de correo utilizados por el fiscal general, Álvaro García Ortiz, no ha aportado ningún "dato inédito de interés" para la investigación que se sigue, desde hace ya más de seis meses, por la filtración a la prensa del expediente tributario de Alberto González Amador. Este empresario es la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
El instructor del procedimiento, Ángel Hurtado, abrió la pasada semana dos piezas separadas y las declaró secretas, adelantando que las comisiones rogatorias cursadas a Irlanda y Estados Unidos apuntaban a "haber obtenido la información que se interesaba" y parecían haber sido "exitosas".
El volumen de información remitida (cinco megabytes, en el caso de Whatsapp) así parecía indicarlo. Pero la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ha informado hoy a Hurtado de que en los archivos analizados no hay nada relevante para la investigación.
En el caso de la respuesta de Google, la UCO indica que la carpeta analizada que contiene 46 subcarpetas sobre distintas aplicaciones que pertenecen a la cuenta de Gmail del fiscal general.
Únicamente una de esas subcarpetas contiene un archivo con extensión .mbox3 que, una vez abierto, ha mostrado la existencia de 159 correos electrónicos.
De ellos, solo uno tiene relación con la causa, pero no es novedoso. Se trata de un correo coincidente con el que ya se había localizado en el análisis de la copia de seguridad del ordenador de sobremesa del fiscal general y que procedía de la cuenta de correo corporativa ........@madrid.org.
Ese correo está fechado el día 13 de marzo de 2024 a las 23:45:50 y tiene el asunto RV: Denuncia
Maxwell Cremona.
Se trata del correo procedente de la fiscal jefa de Madrid con la información sobre la denuncia por fraude tributario y falsedad documental interpuesta el 6 de marzo anterior contra González Amador, actualmente en trámite en los Juzgados.
Otros correos remitidos por la fiscal jefa de Madrid y que se conocen a través de la cuenta de ésta no se encuentran, sin embargo, en la información enviada por Google.
No se han recuperado los 'whatsapp'
En cuanto a la información remitida por Whatsapp, la UCO ha dado cuenta al instructor de que "no se han podido recuperar los mensajes vinculados a la cuenta con número de abonado 61……. que pudiesen ser de interés para la investigación".
Éste era un resultado previsible, ya que Whatsapp asegura en su contrato con los abonados que garantiza el encriptado de sus comunicaciones.
Tampoco se han recibido datos respecto de la cuenta de Whatsapp asociada a otro número de móvil del fiscal general.
De los registros que almacena el proveedor de servicios, se ha detectado un sello de tiempo acredita el dato, ya conocido, de que García Ortiz cambió de dispositivo en octubre de 2024. La creación y primer envío se registró el 23 de octubre de 2024.
De este modo, la UCO concluye que, respecto de la información aportada por las autoridades de Irlanda en relación con los datos de Google, "no se aporta ningún correo nuevo de interés para la presenta causa"
Y en cuanto a la información aportada por las autoridades de Estados Unidos en relación con
los datos de Whatsapp "no existe ninguna información inédita de interés para la investigación".
Ante el resultado negativo del análisis pericial, el juez señala en una resolución conocida este miércoles que las razones para acordar el secreto de las dos piezas separadas han desaparecido, "lo que hace innecesario mantenerlo".
