El excomisario José Manuel Villarejo ante el juez.

El excomisario José Manuel Villarejo ante el juez. Europa Press

Tribunales Caso Tándem

Anticorrupción pide al juez la libertad provisional de José Manuel Villarejo

En noviembre, el excomisario cumplirá cuatro años en prisión, tiempo máximo que se puede permanecer sin sentencia condenatoria.

3 marzo, 2021 11:11

Noticias relacionadas

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al juez que instruye la causa 'Tándem' la libertad provisional para el comisario jubilado y que permanecía en prisión preventiva José Manuel Villarejo. El comisario permanecía en la carcel de Estremera desde noviembre de 2017.

El juez instructor Manuel García-Castellón tiene ya esta petición sobre su mesa. Llega después de que la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazara el recurso de Anticorrupción y confirmara la decisión de poner en libertad provisional al comisario con respecto a las tres piezas separadas que se juzgarán en diciembre.

Su puesta en libertad permitiría que hubiera un remanente de meses, nueve en concreto, que podrían ser usados posteriormente como prisión preventiva en caso de que interese ante la celebración de próximos juicios.

Se da la circunstancia de que en noviembre de este año Villarejo cumplirá cuatro años desde que ingresó en prisión, tiempo máximo que se puede permanecer en al cárcel sin sentencia condenatoria.

"Precipitado" e "improcedente"

La Fiscalía lamentaba en su recurso que la Sala hubiese acordado su puesta en libertad en estas tres piezas de modo "precipitado" e "improcedente" al no haber valorado ni el riesgo de fuga ni el riesgo de reiteración delictiva, y sin tener en cuenta que se trata de un único procedimiento en el que se investigan graves delitos.

A esto la Sala respondió que no valoraron esos riesgos porque "es público y notorio" que Villarejo seguirá en prisión por las otras piezas que se siguen investigando en instrucción, motivo por el que tampoco acordaron para él otras medidas cautelares alternativas.

Los magistrados insistían además en que la prisión provisional "no es otra cosa que una estricta medida cautelar, no una pena anticipada, sin que por tanto pueda servir a fines de prevención general".

La Sala también se mostró molesta con la queja del fiscal de que al dejarle en libertad por esas tres piezas el juicio perdía la condición de preferente al dejar de ser causa con preso.

Tras recordar que varias causas han tenido que retrasarse por el parón de la justicia durante el confinamiento por el Covid, la Sala indicó que este juicio podría haberse celebrado "como muy pronto" en octubre o noviembre de este año, con lo que no daría tiempo a dictar sentencia antes de que Villarejo cumpla el 3 de noviembre el límite máximo de 4 años en prisión preventiva.