Cs afirma que es "delito" que ERC conozca el informe de la Abogacía antes de hacerlo público

"Estos escritos son reservados. Podría ser hasta delito", afirman. Cayetana Álvarez de Toledo habla de "descrédito total".

29 diciembre, 2019 20:22

S. D.

Que ERC conozca el contenido del informe de la Abogacía del Estado sobre Oriol Junqueras antes de hacerlo público "podría ser hasta delito". Así lo cree el diputado y portavoz adjunto de Ciudadanos en el Congreso, Edmundo Bel, se ha preguntado "¿cómo conoce ERC el contenido de un escrito procesal de la Abogacía del Estado?". En un mensaje de Twitter se ha preguntado "¿quién lo ha filtrado?".

"Estos escritos son reservados. Podría ser hasta delito. "Aceptable" dice ERC, qué vergüenza", continúa.

¿Pero cómo conoce ERC el contenido de un escrito procesal de la Abogacía del Estado?
¿Quién lo ha filtrado?
¿Estaba en la mesa entre Lastra y Rufián?
Porque estos escritos son reservados, podría ser hasta delito.
"Aceptable" dice ERC, qué vergüenza.https://t.co/ILYMbsqp8r
— Edmundo Bal (@BalEdmundo) December 29, 2019

Desde el PP, su portavoz, Cayetana Álvarez de Toledo, habla de "descrédito total".

¿Cómo que ERC «ya conoce los planteamientos de la Abogacía del Estado...»?

El descrédito total.

——
«Esquerra ya conoce los planteamientos de la Abogacía del Estado sobre la situación de Junqueras y le parecen aceptables...»https://t.co/oPiOxGh1KU
— Cayetana Alvarez de Toledo (@cayetanaAT) December 29, 2019