Informes de la Fiscalía del Supremo piden subir la pena a Iñaki Urdangarin

La Fiscalía del Tribunal Supremo ya tiene los informes sobre la revisión del caso Nóos en los que se establecen penas más duras para Iñaki Urdangarin y rebajar la pena que se le impuso a la infanta Cristina, según publica El Mundo.

La intención es elevar la responsabilidad civil al exduque de Palma de los 512.553 euros a los que fue condenado a 6,2 millones de euros, para cubrir en su totalidad el dinero público que recibió en subvenciones tanto del Gobierno de Valencia como del de Baleares y del Ayuntamiento de Madrid.

El informe ratifica la inocencia de Cristina de Borbón y subraya que el Supremo debería dejar claro que nunca debió ser juzgada como acusada.

Urdangarin fue condenado en febrero a seis años y tres meses de prisión por prevaricación, fraude, tráfico de influencias y delitos contra la Hacienda pública. En el informe no entienden cómo la sentencia fue tan benévola con Urdangarin, pese a que la Fiscalía solicitaba hasta 19 años de prisión.

El informe asegura que los delitos son tan graves que "no caben argumentaciones complacientes o exculpatorias", según este periódico. Además, su petición no es sólo que se confirme la absolución de la infanta Cristina sino que se deje claro que nunca debió ser juzgada por este caso.

Según la dictaminado, los contratos de Nóos con las instituciones públicas serían nulos y la multa impuesta a Urdangarin tiene que cubrir, al menos, el dinero público malversado.

También piden modificar las penas y que se tomen todos los delitos en su versión agravados.

De aceptarse esta cuestión crucial por parte de la Fiscalía del Supremo, el recurso definitivo acabaría siendo muy similar al escrito de acusación de los fiscales Pedro Horrach y Ana Lamas durante el juicio: 19 años y medio, que acabó seis años.