Con camisa blanca, pantalón oscuro y deportivas, y sin hacer declaraciones a los medios de comunicación allí presentes, Vinicius Jr. llegó a primera hora de este jueves 5 de octubre a los juzgados de Plaza Castilla.

El futbolista del Real Madrid estaba citado para declarar por videoconferencia ante la titular del Juzgado de Instrucción número 10 de Valencia , que investiga los insultos racistas que se profirieron en el estadio de Mestalla el pasado 21 de mayo.

Se espera que con esta declaración terminen las primeras diligencias ordenadas por el juzgado en el marco de esta causa, en la que constan como investigados tres jóvenes de entre 18 y 21 años, a quienes el Valencia CF ha vetado su acceso a Mestalla de por vida. Las penas podrían ir de 1 a 4 años de cárcel.

[El abogado de uno de los detenidos por el 'caso Vinicius': "¿Racismo? Se rascaba las axilas"]

En su declaración, Vinicius ratificó que se siente víctima de insultos racistas y su intención de reclamar judicialmente por ello. Insistió en que los insultos fueron generalizados por parte de aficionados de todo el estadio, alegando que se produjeron exclusivamente por motivos raciales y por el hecho de que destaca como futbolista.

Los abogados defensores preguntaron por los gestos de "a Segunda" que hizo durante el encuentro. Vinicius los admitió y los enmarcó en su carácter como un futbolista que puede llegar a sentir una motivación extra en un ambiente hostil o crispado. Los mismos letrados le preguntaron por otros gestos que tuvo en el último partido de Liga ante el Girona, dirigiéndose a la afición rival, pero la jueza no consideró pertinente la cuestión y el jugador no respondió.

Manuel Izquierdo, letrado que defiende a uno de los jóvenes acusados, declaró lo siguiente: "Vinicius ha tenido una actitud un pelín prepotente. Nuestra impresión es que ha reconocido que la provocación es inherente al fútbol, ha reconocido que él se siente mejor jugador cuando la gente le pita y ha reconocido de una manera bastante implícita que ese día él provocó a la grada de Mestalla".

"Nuestra impresión es que la Liga pretende universalizar un problema muy serio como es el racismo en el campo de Mestalla", agregó el abogado, que cree que el Valencia, como club, debería defender a sus aficionados de las acusaciones vertidas este jueves por Vinicius.

Militao también declarará

Esta declaración se había aplazado hasta en dos ocasiones, ya que en un principio se fijó para el 27 de junio y se pospuso para el 28 de septiembre por encontrarse el futbolista de vacaciones en el extranjero. El segundo aplazamiento respondió únicamente a razones organizativas de los juzgados, ya que no fue solicitado ni por el jugador ni por ninguna de las partes.

Tal y como adelantó El Plural, y ha podido confirmar EL ESPAÑOL, Vinicius no será el único futbolista que declare en el caso. La jueza también ha llamado a declarar como perjudicado a Éder Militao. Será el próximo 23 de noviembre, después de que LaLiga ampliara su denuncia por delito de odio aduciendo que el central brasileño también fue  objeto de expresiones vejatorias de carácter racista.

Los insultos racistas

Durante el encuentro de Liga que disputaron el pasado 21 de mayo el Valencia y el Real Madrid en Mestalla, Vinicius Jr denunció haber sufrido insultos racistas por parte de unos aficionados que se encontraban tras la portería y este hecho detuvo el encuentro durante varios minutos. 

El mismo jugador señaló desde el césped a uno de los aficionados, y los otros dos fueron identificados por la Policía Nacional a través de las grabaciones de las cámaras de seguridad que el Valencia puso a su disposición.

Vinicius señala a uno de los aficionados que lo insultó en Mestalla, el pasado 21 de mayo. Iván Terrón EP

Estos tres aficionados -de entre 18 y 23 años- ya declararon ante la jueza y admitieron la realización de gestos desde la grada, pero negaron cualquier motivación racista en su comportamiento.

Comité de Competición cerró cinco partidos la grada de Mestalla y dejó sin efecto la cartulina roja mostrada a Vinicius. Al Valencia se le impuso una sanción económica de 45.000 euros por unos actos que alteraron "el normal desarrollo" del encuentro y fueron considerados como "infracciones muy graves", según el ente integrado por tres miembros, uno nombrado por LaLiga, otro por el CSD y otro por la RFEF.