Imagen de una casa prefabricada
Encargó su futura casa modular y acabó perdiéndolo todo: más de 20.000 euros y ni una pared levantada
El constructor fue condenado a trece meses de prisión y deberá indemnizar al afectado tras demostrar que nunca tuvo intención real de cumplir el contrato.
Más información: Roba una furgoneta, vuelve a la empresa con las llaves robadas y acaba detenido en bicicleta
Noticias relacionadas
Le ofrecieron una solución rápida, moderna y eficaz para levantar una vivienda modular en su parcela.
Firmó un contrato, adelantó más de 20.000 euros y confió en que en pocos meses tendría una casa instalada. Pero esa casa nunca llegó a existir. Y lo que parecía una inversión ilusionante terminó convertido en un proceso judicial por estafa.
Ahora, la Audiencia Provincial ha condenado al constructor a trece meses de prisión y al pago de una indemnización de más de 25.000 euros, al considerar probado que nunca tuvo intención de cumplir el contrato.
El fallo recoge que el condenado recibió los pagos por adelantado, realizó únicamente unos trabajos preliminares mínimos, como el inicio de la cimentación, y después desapareció sin continuar la obra ni devolver el dinero.
El perjudicado, además del pago inicial, asumió otros gastos como el proyecto técnico, licencias municipales y tasas, lo que incrementó aún más el impacto económico del engaño. Tras meses de llamadas, excusas y promesas incumplidas, acabó recurriendo a la vía judicial.
Durante el juicio, el acusado intentó justificar su actuación alegando dificultades técnicas y económicas, pero el tribunal consideró que sus explicaciones no resultaban creíbles y que su comportamiento encajaba con una estafa cometida desde el inicio con ánimo defraudatorio.
La sentencia también hace referencia a otros casos similares en los que habría actuado del mismo modo, aunque solamente se ha enjuiciado este caso concreto.
El juez descarta aplicar el agravante de que la estafa afectara a la primera vivienda, ya que no quedó demostrado que ese fuera el destino previsto para la construcción. Aun así, considera probado que el afectado fue víctima de un engaño planificado que le ocasionó un perjuicio económico considerable.
