La portavoz del Grupo Popular en las Cortes de Castilla y León, Leticia García, durante su intervención de este miércoles ICAL
El PP exige a Carlos Martínez que explique "quién le dio el chivatazo" del registro en el Ayuntamiento de Soria
Leticia García afirma que si el líder del PSOECyL no da explicaciones o "no quedan claras" debería poner su cargo a disposición del partido y asegura que los populares se plantean "todas las acciones legales que pudieran ser necesarias".
Más información: Redada por blanqueo en el Ayuntamiento de Soria que el líder del PSOE en CyL Carlos Martínez presidió 20 años
Noticias relacionadas
- Redada por blanqueo en el Ayuntamiento de Soria que el líder del PSOE en CyL Carlos Martínez presidió 20 años
- Martínez desmiente que le avisaran ayer de que el Ayuntamiento de Soria iba a ser registrado por la Guardia Civil
- Carlos Martínez, en Tánger y ajeno a lo que ocurre en el Ayuntamiento de Soria, tomado por la Guardia Civil
La portavoz del Grupo Popular en las Cortes de Castilla y León, Leticia García, ha exigido este miércoles al secretario general del PSOECyL, Carlos Martínez, que explique "quién le dio el chivatazo" del registro en el Ayuntamiento de Soria de este martes.
García ha señalado que si no da explicaciones o "no quedan claras" debería poner su cargo a disposición del partido y ha asegurado que el PP tiene sobre la mesa "todas las acciones legales que pudieran ser necesarias".
La portavoz popular ha denunciado que el lunes Martínez "ya sabía que se iba a producir ese registro poniendo en peligro la investigación en un procedimiento bajo secreto sumarial".
"Es urgente que Martínez diga con quién ha hablado por teléfono, qué mensajes ha recibido, si ha hablado con alguna persona del Gobierno de Sánchez", ha afirmado.
Y ha insistido en que si no da explicaciones o no son "lo suficientemente claras" debe "responder con su propio cargo". "Es gravísimo. Debe dar explicaciones ya", ha apuntado.
"Todas las vías posibles"
La portavoz popular ha asegurado, además, que están "trabajando para explorar todas las vías posibles para esclarecer los hechos en Soria".
![El secretario general del PSOE de Castilla y León y portavoz del Grupo Socialista en las Cortes, Carlos Martínez, durante su intervención en el Foro de Ciudades Intermedias en Tánger (Marruecos), este martes](["https:\/\/s3.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/elespanol\/11300145.jpg?p=c:811:607:nowe:32:423\/w:320\/h:240&h=LnFa9fK_"])
"Desde el PP, ante la falta de explicaciones que está quedando demostrada y patente, tenemos toda la mesa todas las vías posibles para poder esclarecer estos hechos, incluidas todas las acciones legales que pudieran ser necesarias", ha señalado.
Y ha asegurado que no se creen las explicaciones de Martínez cuando, a última hora de la tarde de este martes, desmintió que hubiera tenido conocimiento del registro el lunes.
"No nos lo creemos, creemos que el señor Martínez tenía esta información el lunes y que si la tuvo el martes la tuvo con carácter previo y ese tiempo fue suficiente para avisar para destruir pruebas", ha afirmado con rotundidad.
Y ha insistido en que el líder del PSOECyL debe "explicar claramente y decir ahora mismo, en el día de hoy, quién y cuándo le avisó para esa actuación".
"Estamos hablando de un delito evidente que es la violación de secretos y es muy grave que el señor Martínez pudiera estar encubriendo un posible delito de violación de secretos", ha zanjado.
Desde Soria
Al igual que ha ocurrido en las Cortes, en Soria, la portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Soria, Belén Izquierdo, reclamó este miércoles explicaciones públicas tanto al alcalde de la capital, Javier Antón, como al exregidor y actual secretario general del PSOE de Castilla y León, Carlos Martínez, tras la operación judicial.
Izquierdo calificó los hechos de “extrema gravedad” y mostró su respeto por la labor desarrollada por la Guardia Civil, la Unidad Central Operativa (UCO) y la autoridad judicial. “Queremos entender qué es lo que ha fallado en este Ayuntamiento y qué medidas se van a implementar para que esto no vuelva a ocurrir”, afirmó.
La portavoz popular recordó que el Ayuntamiento adjudicó durante los últimos años diversos servicios a la empresa Biosfera, relacionados con actividades medioambientales, ludotecas, campamentos y actuaciones vinculadas al entorno natural. En este sentido, aseguró que el PP solicitó información en varias ocasiones sobre estas contrataciones y que siempre se les trasladó que Yolanda Santos no mantenía ninguna vinculación activa con la mercantil.
Izquierdo diferenció entre las posibles responsabilidades penales, cuya determinación corresponde a los tribunales, y las responsabilidades políticas, que, a su juicio, deben ser asumidas por el equipo de Gobierno socialista. Por ello, exigió explicaciones tanto al actual alcalde como a Carlos Martínez, al considerar que parte de los hechos investigados podrían remontarse a la etapa en la que este último dirigía el Consistorio.
“Las cuestiones penales las tiene que resolver el juzgado, pero las cuestiones políticas sí que las tiene que llevar a cabo el Grupo Municipal Socialista”, señaló. Asimismo, insistió en que el exalcalde debe dar explicaciones por su gestión al frente del Ayuntamiento hasta el pasado mes de abril.
La dirigente popular sostuvo que cualquier investigación judicial que afecte a una institución como el Ayuntamiento ya resulta preocupante por sí misma. “No solo por la existencia o no de delitos, sino porque pone de manifiesto que hay algo aquí que no funciona”, manifestó.
En este contexto, recordó las críticas que el Partido Popular ha venido realizando durante los últimos años sobre la gestión municipal. “Lo llevamos denunciando de una forma reiterada. Siempre habéis oído nuestras manifestaciones de que aquí hay cuestiones que no quedan claras y contrataciones que son dudosas”, afirmó. Incluso señaló que su formación había llegado a hablar de un “cortijo” y de una “red clientelar” para referirse al funcionamiento del Ayuntamiento.
No obstante, Izquierdo precisó que el PP no había presentado denuncias ante la Fiscalía por estos hechos concretos y explicó que las actuaciones impulsadas por su grupo se habían desarrollado principalmente en el ámbito político y administrativo. Como ejemplo, citó el caso de la denominada quinta planta, recurrido ante el Tribunal de lo Contencioso-Administrativo.
