El concejal de Participación Ciudadana, Alfonso Mendoza, en el Ayuntamiento de Zaragoza. Zaragoza
El Ayuntamiento reclama 4 millones a la Diputación de Zaragoza y amenaza también con ir a los tribunales
Desde la DPZ declaran que "no les asusta" y animan al Consistorio a hacerlo porque "los jueces dejarán claro que el Ayuntamiento nos debe 2 millones de euros".
Más información: El Ayuntamiento acusa a la DPZ de "mentir": "Decir que les debemos 2 millones es reírse de los zaragozanos"
La polémica entre el Ayuntamiento y la Diputación Provincial de Zaragoza por el convenio de los barrios rurales suma un nuevo capítulo.
El Gobierno municipal, tras la reunión celebrada este viernes, ha aprobado formular un requerimiento formal a la DPZ para que transfiera los 3.990.000 euros correspondientes a la cuarta anualidad del Convenio de Colaboración, "que debería haber sido abonado en 2024".
Así lo ha anunciado el concejal de Participación Ciudadana y Régimen Interior, Alfonso Mendoza, quien ha explicado que este es el paso previo antes de acudir al juzgado de lo contencioso-administrativo.
"La DPZ tiene un plazo de un mes para atender requerimiento, si no lo hace el Ayuntamiento defenderá los derechos de los zaragozanos en los tribunales", ha insistido.
Dicho requerimiento hace referencia al apartado 3 de la cláusula sexta del acuerdo, "que no ha sido cumplida y que ha generado un agravio económico a las arcas municipales", ha detallado el edil.
Ejecución de los fondos
Desde el Ayuntamiento de Zaragoza aseguraron, el pasado martes, la ejecución del 100% de los fondos transferidos por la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ) para actuaciones en los barrios rurales y rechaza las acusaciones de incumplimiento formuladas por la institución provincial.
Así lo confirmó la concejal delegada de Barrios Rurales del Ayuntamiento de Zaragoza, Paloma Espinosa, pocos minutos después de que la vicepresidenta de la Diputación de Zaragoza (DPZ), Teresa Ladrero, trasladara las intenciones de llevar a los tribunales la deuda de 2 millones no ejecutados por el Consistorio zaragozano en el último convenio de obras de los barrios rurales.
Desde el Consistorio insisten que, en dicho convenio, se contemplaba una aportación de 16 millones de euros, de los que doce estaban destinados a inversiones en los barrios rurales.
![Obras ejecutadas a cargo de uno de los convenios entre el Ayuntamiento y la DPZ.](["https:\/\/s3.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/elespanol\/10834951.jpg?p=w:1706\/h:960&h=Lt2ucily"])
Sin embargo, aseguran que la DPZ no transfirió los cuatro millones correspondientes a 2024, por lo que la cantidad "quedó reducida a ocho millones".
Frente a esa cifra, el Ayuntamiento ha ejecutado 8,1 millones de euros, entre actuaciones pendientes del convenio anterior y nuevas obras. Una suma que, según lo consideró Espinosa, "significa que se ha ejecutado el presupuesto al 100%".
El Consistorio ha justificado las anualidades recibidas, a excepción de 2024 porque, dicen, "nunca se produjo el ingreso comprometido". Y, esta falta, declaran que supuso que algunos proyectos previstos para barrios como Montañana o Juslibol no se ejecutaran.
"No nos asusta"
El diputado delegado de Barrios Rurales de la Diputación de Zaragoza, Miguel Sanz, ha invitado este viernes al Ayuntamiento de la capital aragonesa a llevar a los tribunales el último convenio de barrios rurales.
"Los hechos son muy claros. Como comprenderán no nos asusta que el Ayuntamiento diga ahora que va a ir a los tribunales. Al revés, les invitamos a que lo hagan. Los jueces dejarán claro que el Ayuntamiento debe 2 millones de euros a la Diputación y que si les llegamos a transferir lo que nos reclaman en vez de 2 millones de euros nos deberían 6", ha recordado.
Sanz ha informado de que el Ayuntamiento todavía no ha contestado a la solicitud de la DPZ de celebrar una comisión de seguimiento del convenio el 27 o el 28 de julio. "Volveremos a reiterarles la petición de que nos digan una fecha, y como ya dijimos el martes, si no quieren que nos reunamos, además de demostrar que no tienen razón ni razones, nos obligarán a liquidar el convenio en los tribunales", ha explicado.
"Más allá de la escenificación y de los cartelitos con cifras tergiversadas, más allá de las mentiras, la desvergüenza y la falta de rigor, lo que tienen que saber los ciudadanos es que el convenio tenía que estar ejecutado al 100 por 100 el 31 de diciembre de 2024, que es cuando vencía", ha subrayado el diputado delegado de Barrios en referencia a las últimas declaraciones del concejal Alfonso Mendoza.
"Obviamente ni por mucho estaba ejecutado para esa fecha, como ellos mismos reconocieron días antes. A esa fecha solo habían ejecutado 3 de los 9 millones de euros que debían invertir en obras nuevas", ha detallado Sanz.
"Pero entonces si querían haberlo prorrogado tenían que haber aceptado nuestra petición de hacer una comisión de seguimiento antes de que el convenio venciera. Y tampoco lo hicieron. No quisieron reunirse y dejaron que el convenio muriera a pesar de que ya estaban advertidos por su propia Intervención de que debían renovarlo o acordar una modificación", declara.
El diputado ha puesto de manifiesto la postura "trumpista" del Ayuntamiento al hablar y actuar "como si el convenio hubiera seguido vigente".
"Nosotros por contra somos serios y rigurosos, y desde la seriedad y el rigor reiteramos que el convenio de barrios rurales decayó el 31 de diciembre de 2024; que el Ayuntamiento lo dejó morir habiendo ejecutado solo 3 de los 9 millones de euros que debía invertir en obras nuevas; que 4 de los 6 millones de euros que no ejecutaron afortunadamente no les fueron transferidos y que por supuesto han perdido el derecho a cobrarlos; y que los 2 millones restantes que nos ejecutaron nos lo tienen que devolver, tal y como vamos a pedirles, si nos dejan, en la próxima comisión de seguimiento", ha expresado Sanz resumiendo la postura de la Diputación de Zaragoza.
Por último, el diputado delegado de Barrios Rurales ha reiterado una vez más "la disposición de la Diputación a firmar un nuevo convenio de barrios rurales". "Como ya dijimos el martes, antes hay que liquidar el anterior. Y viendo lo que está haciendo el Ayuntamiento estos días nos tememos que desgraciadamente no están por la labor", ha lamentado.
