El TSJ de Andalucía rechaza las negociaciones económicas como prueba en el caso Santi Mina

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha vuelto a rechazar que se incluyan como prueba las negociaciones económicas con la víctima del futbolista Santi Mina, al entender que "no afectan por sí mismas a la credibilidad" de la víctima. La sala considera que las conversaciones entre los abogados del joven y la víctima sobre posibles compensaciones económicas no tienen "utilidad" a la hora de revisar la condena de cuatro años de prisión por abuso sexual impuesta a Mina.

El TSJA insiste en que lo que revela la transcripción aportada por la defensa era "simplemente aceptar una retirada de la acusación" contra Santi Mina, concluyendo para desestimar el recurso de súplica de la defensa que no tiene "ninguna utilidad" y no resta "credibilidad" al relato de la víctima. Esta credibilidad, explican, viene dada "por el contenido de su declaración en contraste con las efectuadas en fase de instrucción y con otros elementos probatorios, así como por el modo en que se produjo la denuncia de abuso sexual".

Concluye que estas negociaciones "acaso podrían llegar a demostrar que dicha testigo estuvo dispuesta incluso a mentir para favorecer al acusado a cambio de dinero dándose por satisfecha sin necesidad de condena penal". En todo caso, "una vez fracasadas las negociaciones, lo que ha de valorarse es si la declaración de la víctima es o no coherente, verosímil y corroborada con otros elementos probatorios".