En línea con el Consejo General del Poder Judicial y todas las asociaciones judiciales -tanto conservadoras como progresistas-, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) se ha opuesto frontalmente al acuerdo firmado entre el PSOE y Junts para facilitar la investidura de Pedro Sánchez, argumentando que supondría "el final de la separación de poderes en un Estado de derecho que ha regido España durante los últimos 45 años".

[Qué es el 'lawfare' y por qué es clave en el acuerdo de amnistía entre Pedro Sánchez y Puigdemont]

En relación a la puesta en marcha de comisiones de investigación sobre supuestos casos de 'lawfare' o utilización de la Justicia para perjudicar políticamente al independentismo catalán, tal y como prevé el acuerdo, el TSJCM asegura que "resultan inadmisibles iniciativas como la propuesta en el documento suscrito y un grave menoscabo a los derechos y libertades de todos los españoles".

"En un Estado democrático y de derecho", recuerda el Alto Tribunal de Castilla-La Mancha, "la acción del Poder Judicial es independiente y se rige única y exclusivamente al imperio de la Ley", por lo que cree que dichas comisiones de investigación en el Congreso de los Diputados supondrían "una intromisión inaudita en la labor de los juzgados y tribunales y un ataque frontal a la separación de poderes", que implicaría que el Poder Legislativo se convierta en supervisor del Poder Judicial.

Los presidentes de las audiencias provinciales y unos 80 jueces decanos de toda España, incluidos los de Toledo, Ciudad Real, Albacete y Guadalajara, o la Audiencia Nacional, también se han sumado al rechazo expresado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y todas las asociaciones judiciales a la parte del acuerdo PSOE-Junts que contempla una revisión parlamentaria de las decisiones judiciales para detectar supuestos casos de 'lawfare'.

Rechazo de los abogados

De la misma manera, el Ilustre Colegio de Abogados de Ciudad Real ha aprobado este viernes por unanimidad una declaración institucional contra la amnistía, considerando que "esta institución no puede ni debe permanecer impasible ante la gravedad de la situación que supone que actos antijurídicos beneficien a sus autores, en una efectiva vulneración de los principios de legalidad, tipicidad e igualdad sobre los que se construye el Estado de Derecho".

Los abogados de Ciudad Real, reunidos en sesión extraordinaria, también alertan de que "la independencia judicial es uno de los pilares fundamentales de dicho Estado", abocando el acuerdo firmado por PSOE y Junt a "la falta de dicha garantía" y "un régimen totalitario".