El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Palencia liquida el Presupuesto Municipal de 2020 en positivo, cumpliendo con Ley de Estabilidad Presupuestaria y con una ejecución del 93%, “a pesar de la reducción experimentada en el capítulo de ingresos dependientes de impuestos directos, indirectos, tasas y precios públicos de más de 3,6 millones de euros”, indicó el Alcalde, Mario Simón.

Si estos resultados han sido posibles es debido, sin duda, “al rigor y la responsabilidad en la gestión económica de los últimos ejercicios”, declaró Simón, ya que, de no contar con los ahorros surgidos de los presupuestos anteriores, “hubiera sido imposible poder afrontar los gastos a mayores que se han llevado a cabo los pasados doce meses”, tales como la implementación de medidas preventivas, el mantenimiento de la actividad y el esfuerzo inversor, “o dedicar un millón de euros en ayudas directas e indirectas a los sectores más afectados”, agregó.

El documento redactado por los servicios técnicos municipales pone de manifiesto que “siempre hemos dicho la verdad respecto a las capacidades presupuestarias del Ayuntamiento y que los números no admiten intereses partidistas ni demagogias”, señaló Simón, y permitirá destinar 327.000 euros del remanente de libre disposición a la financiación del Plan Municipal de Empleo 2021, “constatando una vez más que el empleo es una prioridad para nosotros, y que esta con esta medida, unida a otras como las integradas en el Plan de Choque para la reactivación del tejido económico de la ciudad, se pretende atajar la negativa evolución de los datos de empleo local”, explicó el Alcalde, Mario Simón.

Estabilidad Presupuestaria

Atendiendo a los datos del informe, “que viene a ser una foto fija de la situación económica del Ayuntamiento a 31 de diciembre de 2020”, manifestó el concejal de Hacienda, Luis Miguel Cárcel, el Ayuntamiento ha cumplido con todos los requisitos que exige la Ley para considerar a una entidad local en situación de estabilidad presupuestaria.

Entre estos se encuentran una balanza de pagos con resultado presupuestario ajustado positivo, “es decir, la diferencia entre ingresos y gastos más ajustes (créditos procedentes de remanentes de años anteriores y desajustes tanto positivos como negativos sobre los ingresos y gastos previstos inicialmente)”, detalló el edil, por un margen de 3,79 millones de euros, un nivel de deuda inferior al 110% del presupuesto, “Palencia está en el 40,52% con 26,6 millones”, una liquidez de 19,99 millones, “para efectuar los pagos, especialmente a los proveedores, con rapidez”, y el cumplimiento con el techo de gasto establecido, “algo que hemos considerado oportuno tener en cuenta pesar de que el Gobierno determinó en octubre que esta regla quedaba en suspenso”, adujo.

Remanente

Otro de los elementos que más interés despierta dentro de todos los que componen la liquidación, “que, por cierto, encadena diez años consecutivos siendo positiva”, puntualizó el responsable municipal de Hacienda, es el remanente, o lo que es lo mismo, “aquel montante que, una vez liquidado el ejercicio contable anterior, se incorpora al presupuesto en vigor”, explicó, y que tiene una parte afectada o comprometida, “correspondiente a aquellas inversiones que han sido realizadas o comprometidas en 2020 pero que se facturarán en 2021, o se refieren a proyectos o servicios que se han iniciado en 2020 y continuarán a lo largo de 2021, y que supera los 14,9 millones”, aclaró, y otra que no lo está.

Dentro de esta segunda, denominada Remanente de Tesorería para Gastos Generales (RTGG), “y que en la liquidación de 2020 asciende a 4,2 millones de euros”, indicó Cárcel, también hay una parte muy importante, fijada en más de 3 millones, que se destinan a afrontar revisiones de precios y gastos de algunos de los principales servicios públicos esenciales que se siguen prestando en el presente año (ORA, Grúa, autobús urbano, EDAR, limpieza, punto limpio, comunicaciones postales, energía, carburantes, reposición medios materiales o reparación infraestructuras, por ejemplo), además de para, como sucede en esta ocasión, hacer frente a indemnizaciones por suspensión de contratos por la situación de emergencia sanitaria en el ejercicio 2020 del Patronato Municipal de Deportes, “que ha finalizado el año con un déficit de 384.827 euros y un remanente negativo de 148.773 euros fruto, principalmente debido a la reducción de más de 1,1 millones de euros en los ingresos previstos por tasas y precios públicos”, reveló.

Otros 412.772 euros se destinarán a sustentar o reforzar algunas líneas de subvención (intereses créditos ICO, Cooperación al Desarrollo), y 351.310 euros servirán para dotar o suplementar actuaciones que se integran en el Plan de Inversiones (mejora de juegos infantiles, compra de ordenadores, adecuación dependencias Lecrác, apoyo al nuevo proyecto del 1,5% Cultural de la Catedral, Plan Director de los Cerros o la redacción del proyecto de conexión de Los Jardinillos con la Calle Mayor.

Finalmente, y dentro del RTGG, “que dista mucho de los 10 millones a los que se refirió el PSOE en sus reuniones con el sector hostelero, comerciantes y resto de representantes de las actividades económicas más afectadas por la situación sanitaria”, recriminó Luis Miguel Cárcel, queda referirse a los 327.000 euros que se van a integrar en el Plan Municipal de Empleo 2021, “el cuál superará los 600.000 euros de presupuesto total y se va a centrar en sacar adelante el programa COVEL que, promovido por la Junta de Castilla y León, entendemos que es el que mejor se adapta a los objetivos que nos hemos marcado como Equipo de Gobierno”, reconoció.

“Los datos de este detallado informe reflejan que el Ayuntamiento, a pesar de estas circunstancias, cuenta con una situación económica positiva y con una fiscalidad que convierte Palencia en una de las ciudades más baratas de España para vivir y una de las más interesantes para invertir, tal y como se está viendo en las últimas comisiones de Urbanismo, por ejemplo (MAHLE, Marelli), y frente a la visión derrotista que están tratando de difundir, de forma totalmente interesada, desde los partidos de la oposición”, concluyó Luis Miguel Cárcel.

Dudas PSOE

La comparecencia para dar cuenta de los detalles de la Liquidación 2020, también sirvió para que el Primer Teniente de Alcalde, Alfonso Polanco, tomara la palabra y diera contestación a las dudas que desde el Grupo Municipal del PSOE se han querido generar entorno a la situación económica real de la institución, “algo que, tal y como cualquier palentino puede comprobar hoy, dista mucho de ser la que, de forma interesada, algo a lo que lamentablemente nos tienen acostumbrados, han intentado difundir entre la ciudadanía para confundirla y manipularla”, indicó.

En este sentido, Polanco quiso recordarle a la portavoz del principal grupo de la oposición, “aunque sé que no le gusta que hablemos de la herencia recibida, lo que entiendo perfectamente, porque si fuera ella a mí tampoco me gustaría”, la situación que tenía la institución cuando su grupo dejó de gobernar el Ayuntamiento en junio de 2011.

A fecha 31 de diciembre de 2010, el Equipo de Gobierno comandado por Heliodoro Gallego, cerró el ejercicio con un ahorro neto negativo de -6,5 millones de euros, y una deuda viva de 39,9 millones de euros, “sin ningún tipo de reglas que interfirieran en el gasto o la estabilidad presupuestaria, como sí lo han hecho desde el año 2011 y hasta este año”, indicó Polanco.

Por mayor abundamiento, en junio de 2011, el balance contable de la institución era de -400.000 euros, “dado que el saldo en las cuentas era de 1,66 millones, pero había que abonar un préstamo por valor de 2,1 millones”, apostilló, hecho que, según dijo, “obligó a suscribir una operación de tesorería valorada en 3 millones de euros, necesarios para afrontar los gastos que vencían a finales de junio, entre ellos, el préstamo del que os he hablado anteriormente o las nóminas de los trabajadores municipales”.

Por si todo esto no describiera una situación “lo suficientemente crítica”, expresó, también hubo que afrontar los 8,031 millones de euros derivados de las sentencias urbanísticas por las irregularidades cometidas en la venta de varias parcelas el Sector 8, “las cuáles vamos a terminar de abonar ahora gracias a la venta de una parcela en el mismo barrio de la Nueva Balastera”, recordó, la renegociación de todos los préstamos para eliminar parte del estrangulamiento que sufrían las cuentas, y afrontar los 8,8 millones de euros en facturas sin pagar que nos dejaron en los cajones, “844 de las cuáles (valoradas en 3,8 millones de euros), se tuvieron que pagar mediante la concertación de un préstamo con el Instituto de Crédito Oficial (ICO) dentro del Plan de Pago a Proveedores que dispuso el Gobierno de Mariano Rajoy para las entidades locales, utilizando fondos propios para abonar el resto”, manifestó.

“Esa y no otra es la situación real del Ayuntamiento que nos dejaron los socialistas, por cierto, protagonistas, igualmente, del acuerdo alcanzado con la Diputación Provincial respecto a la Calle Jardines que se dirimirá finalmente en los tribunales, por lo que el hecho de que Miriam Andrés quiera convertirse ahora en paladín o guardiana de los intereses de los habitantes de la capital, es el colmo de la hipocresía”, aseguró Alfonso Polanco, quien lanzó un consejo a la portavoz del PSOE, para que “desista de una vez de intentar sembrar dudas sobre una gestión que ha conseguido salvar al Ayuntamiento de Palencia de la intervención del Ministerio de Hacienda, además de permitirle seguir realizando inversiones y lograr que la Unión Europea le confíe la gestión de casi 22 millones de euros de los Fondos Europeos de Desarrollo Regional en los que se basan los proyectos EDUSI y DIGIPAL”.