Mompó (PP) es desmarca de l'actuació de la Generalitat en la dana: "No aplaudisc la gestió de cap càrrec públic"
En la seua compareixença no ha concretat quan va rebre la primera informació sobre el Poio i ha apuntat que va ser "després de l'Es-Alert"
Més informació: Mazón eludeix respondre en la comissió de la dana: "És impossible que estiguera absent i alhora donant ordres"
El president de la Diputació de València, Vicente Mompó, ha afirmat que "no aplaudix la gestió de cap càrrec públic" durant la dana del passat 29 d'octubre i que no va mentir en cap de les seues compareixences prèvies.
Així ho ha assegurat el president de la Diputació de València en la comissió d'investigació de la dana, on ha reconegut que la gestió de l'emergència "va ser un desastre" i ha assegurat que "les víctimes tenien raó des del principi".
"Les víctimes són les úniques que tenen raó des del principi després de tot el patiment que han passat", ha respost davant la pregunta formulada pel diputat de Sumar, Nahuel González, sobre si l'expresident de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, havia de continuar com a aforat i conservar el seu escó.
D'altra banda, ha recalcat que va ser ell qui va corregir per primera vegada l'hora d'arribada de Mazón al Cecopi. "Vaig ser jo qui va dir a quina hora va arribar Mazón. Vaig ser jo en una comissió de la diputació davant companys els qui els vaig dir que creien que estaven equivocats", ha assegurat.
Quant a la informació que van rebre sobre l'emergència el dia de la dana, en les seues declaracions ha sostingut que no recorda que l'alcaldessa de Torrent, la seua companya del PP Amparo Folgado, el 29-O a les 18.30 li telefonara per dir-li que el barranc de l'Horteta, afluent del Poio, ja estava desbordat.
Mompó s'ha mantingut així en la versió que ha vingut donant des que Folgado va revelar eixa telefonada el passat mes de maig en la seua declaració davant la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra, que instrueix la causa penal sobre la tragèdia.
"Ni negue ni desmenteix, si ix la telefonada en una factura no vaig a dir que no l'haguera", li ha dit al socialista Vicent Manuel Sarrià, insistint que fins fa un any la seua companya de partit tampoc recordava eixa telefonada en la qual li hauria dit que "el barranc portava ones".
Mompó ha indicat que no pot concretar l'hora i el minut en què va tindre la primera informació sobre el Poio i només ha apuntat que va ser "després de l'enviament del primer Es-Alert".
"Els que estàvem allí rebíem la informació que transmetíem. No m'entra en el cap que ningú de manera maliciosa ocultara informació perquè hi haguera persones que s'ofegaren", ha defensat.
Sobre l'enviament de l'Es-Alert, ha reiterat que es va "discutir la necessitat" d'usar-lo o no i de si calia enviar-lo a tota la província o només a alguns pobles. "Per eixes discussions potser es va demorar", ha apuntat, després d'indicar que ell desconeixia l'existència d'este instrument perquè no té competències en emergències i que els tècnics eren "els que tenien les decisions".
"Jo no sabria dir-li si hi hagué el gest concret que algú demanara permís concret a una persona abans de prémer el botó", li ha dit al diputat de Junts Josep Maria Cervera.
"Dir que aquell dia es feren les coses bé seria irresponsable, hi haurà decisions que calga revisar, errors que calga explicar, responsabilitats que calga determinar. Jo també espere que siga així. Però si de veritat volem fer Justícia fem-ho sense dreceres, sense relats prefabricats, sense instrumentalitzar les víctimes i tot el poble valencià. Investigueu-ho tot. Pregunteu-ho tot. Reviseu-ho tot. Però mireu cap a altres costats", ha conclòs.
Salomé Pradas
D'altra banda, l'exconsellera de Justícia i Interior de la Generalitat Valenciana, Salomé Pradas, ha respost a algunes de les preguntes que se li han formulat en la comissió d'investigació de la dana en el Congrés dels Diputats tot i que inicialment s'ha negat a fer-ho davant la seua "qualitat d'investigada" i per "consell legal" del seu equip jurídic de defensa.
Pradas, formalment imputada en la causa judicial penal que investiga la tragèdia ocorreguda a València en octubre de 2024, s'ha personat davant els diputats per segona vegada després d'una citació prèvia el passat 15 de desembre, on ha explicat que el seu "objecte" és "el mateix" pel qual se la va citar prèviament, per la qual cosa s'ha remés al que ja va declarar.
No obstant això, després de la primera compareixença de Àgueda Micó, diputada de Compromís, l'exconsellera ha donat explicacions i ha fet apreciacions sobre algunes de les preguntes que han formulat els presents.
Pradas ha recordat que en estos moments continua oberta una investigació judicial en relació amb la dana, un procediment davant el qual, segons ha destacat, ha comparegut en tres ocasions: en abril de 2025, per declarar com a investigada; en gener de 2026, per declarar en un careig i en juliol de 2026, per fer una diligència de reconeixement d'un document manuscrit.
Davant això, la diputada de Compromís adscrita al Grup Mixt, Àgueda Micó, la primera a començar amb els interrogatoris, ha volgut deixar clar que si ha sigut citada per segona vegada és perquè ara tenen més informació que fa nou mesos i li ha admés que no entén com no es defensa tenint "un peu en la presó" i per què protegeix l'expresident Carlos Mazón.
La compareixent ha parlat després que Mikel Otero, de Bildu, li retraiera que els "errors, mentidetes, burdes temptatives de manipulacions i mentides grossíssimes" que, al seu juí, va incloure en l'escrit de consideracions que va deixar a la comissió en la seua anterior compareixença. "La seua actitud demostra que realment del que s'està preocupant no és de les víctimes sinó de la seua pròpia estratègia als jutjats", li ha retret Otero.
"No vull tapar ningú, vull que es sàpia la veritat de tot absolutament per les víctimes. Sempre he dit el mateix, no puc dir una cosa diferent del que sempre he dit i deixat per escrit. No puc canviar la versió perquè és el que jo vaig viure", li ha dit més avant a Josep Maria Cervera, de Junts.
