El Centro Deportivo Newman tiene los días contados. El Ayuntamiento de Madrid precintará esta semana este gimnasio privado de San Blas, que abrió en enero como un negocio para el público general sin tener permiso para ello. La orden de cese se dictó en abril, pero los jueces admitieron las medidas cautelares solicitadas por los propietarios del gimnasio y se suspendió el proceso.

El delegado de Urbanismo, Borja Carabante, ha informado este martes en el pleno ordinario de Cibeles que las medidas demandas por los dueños del negocio se han desestimado. "Esta misma semana", por tanto, el gimnasio será precintado.

Cabe recordar que el Centro Deportivo Newman se construyó sobre una parcela pública que fue cedida en 2003 a la Fundación Internacional para la Educación (FIE) para la construcción de un colegio concertado, el John Henry Newman, inaugurado en 2005. Por eso, en ese espacio sólo podrá desarrollarse ahora una actividad vinculada al centro escolar. 

[Caos con el colegio de lujo de Madrid sin licencia: ordenan su cierre pero Almeida da hasta el 11 de diciembre]

En 2021, el Consistorio madrileño, entonces gobernado por PP y Ciudadanos en coalición, concedió a la FIE la licencia para realizar unas obras de ampliación para un edificio con instalaciones deportivas vinculadas al colegio. El gimnasio, sin embargo, no tenía permiso para funcionar como un negocio privado.

El 23 de enero se inició el expediente de cese y clausura y el día 30 de ese mismo mes, el expediente sancionador. La orden de precinto se dictó el 13 de abril, pero los jueces admitieron las medidas cautelares solicitadas por los responsables del gimnasio. "Difícilmente podemos hacer algo más", defendió entonces el delegado. 

Fue el concejal de Más Madrid José Luis Nieto quien recordó en la comisión de Urbanismo de la semana pasada que el colegio seguía funcionando hasta la fecha. "A fecha de hoy el centro deportivo sigue funcionando como un gimnasio privado, independiente del uso educativo para el que se cedió ese suelo, incumpliendo con la legalidad al tratarse de una actividad distinta a la educativa de la que fue objeto de la cesión del suelo o de los usos asociados al funcionamiento de dicha actividad educativa", denunció.