El Juez Único del Comité de Competición ha desestimado el recurso de impugnación presentado por el Mora en el partido que le enfrentó al Socuéllamos por la supuesta alineación indebida del delantero Íker Zárate.

Como recordarán, el club moracho sustentaba su denuncia en que el futbolista tenía que haber cumplido ciclo de sanciones en ese encuentro, ya que en el partido anterior había visto su tercera amonestación con el Socuéllamos y previamente había otras dos cartulinas con el Salmantinos, equipo de la Tercera División de Castilla y León con el que comenzó la temporada.

En el escrito en el que sustenta su decisión, el Juez Único desvela que el 22 de marzo, apenas un par de días antes de que se disputase el Socuéllamos-Mora, el equipo ciudadrealeño se dirigió a la secretaría del órgano disciplinario para preguntar por la situación de su futbolista y aclarar la duda que tenían sobre el cómputo total de las tarjetas que acumulaba "con el fin de no incurrir en alineación indebida o poder alinearlo esta jornada si es que no tiene sanción." "Quizás nuestro error esté en el cómputo de las tarjetas recibidas en Castilla-León",  incidía el Socuéllamos.

Pues bien, la contestación del Juez Único fue meridiana. Les confirmaba que en su listado Íker Zárate tiene tres tarjetas amarillas y que  "las referencias que hacen ustedes a otra federación, no constan comunicadas a esta Federación y por ende a este Juez Único, motivo por el cual, única y exclusviamente se computan las sanciones impuestas en esta territorial."

En este sentido recuerda un precedente semejante en la primera jornada de liga, cuando el Albacete B también presentó un recurso de impugnación contra el Villarrubia por supuesta alineación indebida de Rubén Moreno que también fue desetimada. 

Por estos motivos, el responsable del Comité de Competición mantiene el 2-1 a favor del Socuéllamos con el que terminó aquel partido de la jornada 31ª.