El exconcejal del Ayuntamiento de Burgos Julio Rodríguez-Vigil, en una imagen de archivo
La Audiencia de Burgos absuelve al exconcejal Rodríguez-Vigil por el trato de favor a un hostelero
La sentencia considera que no existe responsabilidad penal en su actuación y declara de oficio las costas procesales | La resolución no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
Más información: Exigen la dimisión de un concejal del PP de Burgos que es accionista de un catering con contratos del Ayuntamiento
Noticias relacionadas
- Exigen la dimisión de un concejal del PP de Burgos que es accionista de un catering con contratos del Ayuntamiento
- La alcaldesa de Burgos pierde la cuestión de confianza vinculada a los presupuestos por el rechazo de PSOE y Vox
- Cristina Ayala reestructura el equipo de Gobierno de Burgos tras el caso Prepay
La Audiencia Provincial de Burgos ha absuelto al exconcejal de Licencias del Ayuntamiento de Burgos, Julio Rodríguez-Vigil Junco, de los delitos de prevaricación administrativa y denegación de auxilio de los que era acusado por supuestamente haber favorecido a un hostelero.
La sentencia, dictada este jueves, considera que no existe responsabilidad penal en su actuación y declara de oficio las costas procesales. La resolución no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
El caso tenía su origen en los expedientes sancionadores abiertos contra el bar Carpanta y Compañía, situado en la plaza Huerto del Rey.
La Fiscalía y el propio Ayuntamiento acusaban a Rodríguez-Vigil de haber favorecido al propietario del local al no firmar en varias ocasiones las certificaciones necesarias para remitir el expediente a la Junta de Castilla y León.
Según las funcionarias del servicio, dejaron las certificaciones hasta en tres ocasiones sobre su mesa, pero posteriormente solo desaparecían las relativas a este establecimiento.
Sin embargo, la Audiencia Provincial considera que no se cometió prevaricación porque las certificaciones en cuestión eran meramente informativas y no constituían una resolución administrativa con carácter decisorio.
![La alcaldesa de Burgos, Cristina Ayala Santamaría, preside el pleno extraordinario para el Debate sobre el Estado de la Ciudad](["https:\/\/s3.elespanol.com\/2025\/07\/17\/actualidad\/1003743852253_257365394_320x180.jpg"])
De acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Supremo, este tipo de informes o certificaciones no pueden dar lugar al delito de prevaricación.
Además, no se demostró que la omisión hubiera causado perjuicio alguno ni a los ciudadanos ni a la Administración, y el expediente sancionador contra el local acabó siendo declarado nulo.
El tribunal también descartó el delito de denegación de auxilio al no encontrar elementos probatorios suficientes.Rodríguez-Vigil fue concejal de Licencias durante el mandato en el que el PP gobernaba con el apoyo de Ciudadanos.
Tras más de cuatro años de investigación y juicio, la Justicia ha determinado que los hechos no constituyen delito, cerrando así un capítulo polémico para el exedil.
