La jutgessa de la dana rebutja exposar les hipòtesis contra Mazón i insistix que el retard de l'Es-Alert va ser "mortal"
La magistrada argumenta que la sol·licitud de l'expresident és en realitat un sobreseïment i que ella continuarà investigant.
Més informació: Mazón demana a la jutgessa de la dana que expose les hipòtesis sobre la seua responsabilitat en les 231 morts per a poder defendre's
La jutgessa de la dana ha rebutjat la petició efectuada per Carlos Mazón que expose les hipòtesis sobre la seua responsabilitat penal en les 232 morts per a poder defendre's.
En l'escrit presentat fa pocs dies, l'expresident va negar el nexe causal entre l'enviament tardà de l'Es-Alert i les defuncions, una de les tesis principals que sustenten la investigació de la magistrada i que ja va ser qüestionada pel Tribunal Superior de Justícia (TSJCV) quan va rebutjar imputar Mazón.
La magistrada, no obstant això, creu que no pot accedir a eixa petició perquè, en el fons, és un sobreseïment. Una cosa que no pot fer per ser "contrari a dret" perquè Mazón no es troba imputat.
La jutgessa, que destaca que "difícilment es pot parlar d'indefensió respecte de les diligències que l'afecten" a l'expresident, recorda que manca de competència a l'efecte d'investigar un aforat. "La petició que es determinen els indicis i les línies d'investigació que se li atribuïxen en relació amb una instrucció penal resulta inviable i contrària a dret" perquè, afirma, "només podria efectuar-se a través d'una exposició raonada dirigida al TSJCV".
"De la inviabilitat de la pretensió deduïda, articulada sobre una inexistent afectació del seu dret de defensa, és plenament conscient la representació de l'aforat", retreu.
Per a la instructora, la petició de Mazón és "completament innecessària" i "òbviament" no pot accedir a la "enumeració d'indicis contra un personat, que no sols és aforat, sinó que, per si això no fora suficient, es va inadmetre respecte d'ell una exposició raonada pel TSJCV".
L'advocat de l'expresident va al·legar que es trobava en una posició incompatible amb l'exercici del dret de defensa i que no podia defendre's davant una incògnita. "No obstant això, no hi ha cap incògnita que aclarir" perquè l'Audiència Provincial va admetre la seua personació i va permetre de manera sobrada articular la seua línia de defensa.
"S'oblida de l'Es-Alert de les 20:57"
A partir d'eixa resolució, diu, va poder interessar qualsevol diligència de prova. A més, considera que la petició és "contrària als seus propis actes" perquè amb la personació pot proposar proves o intervindre en les acordades, "o fins i tot expressar en el procediment de manera directa la seua versió del que va ocórrer i no a través d'un escrit de la seua representació".
Sobre que cap wasap l'incrimine, la jutgessa apunta que ignora "si eixos missatges són tots els existents en poder de Salomé Pradas" i que tampoc ha aportat els seus qui va ser el seu cap de Gabinet, José Manuel Cuenca, ni el mateix Mazón.
Quant a la causalitat de les morts, la magistrada critica que l'argumentació de l'expresident estiga "centrada exclusivament" en la seua persona "partint del contingut del missatge de les 20:11 ("i sense incloure inexplicablement l'Es-Alert de les 20:57") i d'"una franja temporal d'escassos minuts entre el primer missatge de Cuenca i Pradas i l'Es-Alert de les 20:11.
Segons l'escrit, això l'exclouria de responsabilitat en les defuncions, però la jutgessa considera que s'oblida de més de 40 víctimes i remarca que "a ningú se li escapa que la falta d'avisos sobre el risc que assumia la població en baixar als garatges va resultar mortal".
"El desconeixement del gravíssim risc que estaven assumint les víctimes, la falta d'avisos adequats, i amb antelació suficient, és patent i comú precisament en tots els casos que es mencionen en l'escrit", indica la magistrada.
A això afig que Mazón "confón les accions in extremis de les víctimes o aquells que intentaven salvar les seues vides, amb mesures de salvaguarda i autoprotecció". "Mesures que, en qualsevol cas, mai van arribar a temps i que, a més, es van produir amb un contingut manifestament erroni i incomplet, com a mínim en el missatge de les 20:11", assenyala.
Tesi inculpatòria de Pradas
Al seu parer, la tesi exculpatòria de l'expresident de la Generalitat sobre la qual assenta la seua defensa "es convertix en inculpatòria respecte de Salomé Pradas donat l'anàlisi del missatge de les 20:11".
"En definitiva, s'afirma que donava exactament igual enviar eixe missatge (evitar desplaçaments) que no enviar-ne cap, que les defuncions s'haurien produït en la major part dels casos", comenta la jutgessa evidenciant el seu desacord.
No obstant això, prosseguix, "no és només que no s'enviara cap missatge Es-Alert fins a les 20:11, retardat amb disquisicions jurídiques absurdes sobre el confinament, per no parlar de les lingüístiques, sinó que prèviament, de manera incomprensible, no es van utilitzar altres mitjans d'avís a la població, absolutament aliena als riscos, especialment en les zones on no plovia".
D'esta manera, apunta que l'afirmació que es manté una investigació personal prospectiva contra Mazón "és una afirmació buida, sense suport ni menció a diligència alguna que tinga tal caràcter". "El Ministeri Fiscal ja va rebutjar la possibilitat de nul·litat de qualsevol diligència que poguera emparar la personació. Si l'aforat Carlos Mazón estima que no hi ha res que se li puga imputar, en bona lògica pot apartar-se del procediment", raona, per a afegir que "esta jutgessa pot i deu continuar investigant".
