La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera.

La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera. Invertia

Observatorio de la Energía

Ribera dice que estudiará "si hay que perfilar" el 'impuestazo' a la facturación de las grandes energéticas

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica estudiará de qué manera se incentiva reinvertir por parte de las compañías.

29 noviembre, 2023 15:39

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, ha considerado que el nuevo Gobierno tendrá que ver "si hay que perfilar" el impuesto extraordinario a las energéticas vigente actualmente.

En una entrevista a 'Carne Cruda' recogida por Europa Press, Ribera señaló que habrá que "ver si existen los beneficios extraordinarios, de qué manera se concentra la figura fiscal en ese beneficio y de qué manera se incentiva reinvertir cuanto antes en la transformación del sistema energético".

El acuerdo para formar un Gobierno de coalición de PSOE y Sumar recoge la prórroga del gravamen extraordinario a las compañías energéticas y a la banca, con vigencia actualmente para este año y 2024.

[Ribera insiste: "Las energéticas españolas siguen presentando cifras abultadas en su cuenta de resultados" pese a la crisis]

En el caso de las energéticas, el impuesto vigente grava con el 1,2% de la facturación obtenida en aquellas empresas con ingresos superiores a 1.000 millones euros excluyendo los negocios regulados y actividades fuera de España y extra peninsulares.

La medida ha sido recurrido por las principales compañías del sector, que se ha mostrado especialmente beligerante con este gravamen desde su aprobación y han levantado la voz en contra ante una posible prórroga.

No a una energética nacional

Respecto a la posibilidad contar con una empresa nacional de energía, Ribera estimó que se trata de algo "muy difícil" de pensar que la transformación que se requiere "tenga sentido hacerla solamente a pulso del presupuesto público".

"La pregunta es cuántos miles de millones estamos dispuestos a utilizar para nacionalizar esa energía. Yo creo que tiene más sentido regular", dijo.